Дело № 2-334/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Токаревка 23 мая 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. при секретаре Толмачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Ануркину ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ануркину В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3617 руб. и пени в размере 668 руб. 33 коп., указывая, что Ануркин В.В. является владельцем автомобилей ВАЗ-21013 регистрационный номер № и ВАЗ-32103 регистрационный номер №, т.е. является плательщиком транспортного налога. Ежегодно налогоплательщику исчислялся транспортный налог, и направлялись налоговые уведомления об уплате налога (налоговые уведомления за 2006, 2007,2008 и 2009 г.г.). Согласно указанным уведомлениям сумма налога исчислена в размере 3617 руб. Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, в связи с этим ему были начислены пени в размере 668 руб. 33 коп.. До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать указанные суммы с Ануркина В.В. и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В обосновании пропуска срока на обращение в суд с заявлением сослалась на то, что от ответчика не поступали сведения о получении им требований. Ответчик Ануркин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего истец не возражает. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Ануркин В.В. является владельцем автомобилей ВАЗ-21013 регистрационный номер № и ВАЗ-32103 регистрационный номер № За 2006, 2007, 2008 и 2009 г.г. плательщику был начислен транспортный налог в размере 3617 руб.. Поскольку в установленные сроки транспортный налог уплачен не был, ответчику начислена пеня в размере 668 руб. 33 коп. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Ануркина В.В. задолженности по налогу и пени, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела налоговой инспекцией были направлены Ануркину В.В. требования об уплате налога № от 10 мая 2007 года о погашении задолженности по налогу в срок до 31 мая 2007 года, № от 28 февраля 2008 года о погашении задолженности по налогу в срок до 18 марта 2008 года, № от 12 марта 2009 года о погашении задолженности по налогу в срок до 30 марта 2009 года, № от 15 марта 2010 года о погашении задолженности по налогу в срок до 2 апреля 2010 года. Однако данные требования остались без исполнения. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога за 2006 год до 31 октября 2007 года, за взысканием налога за 2007 год до 18 сентября 2008 года, за взысканием налога за 2008 год до 30 сентября 2009 года, за взысканием налога за 2009 год до 2 октября 2010 года, но налоговый орган обратился в суд с иском лишь 11 апреля 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. Суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с Ануркина В.В. задолженности по налогу за указанные годы. Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено. Приведенные истцом в судебном заседании причины пропуска для обращением с заявлением в суд, к числу уважительных не относятся. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд с иском. Пропуск налоговым органом 6 месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания образовавшейся задолженности. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ решил: В иске межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Ануркину ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3617 руб. и пени в размере 668 руб. 33 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года. Судья В.А.Замараев