Дело № 2-391/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Токаревка 7 июня 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. с участием адвоката Медведева А.В. при секретаре Толмачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Фролову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Фролову В.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1490 руб. 16 коп. и пени в размере 587 руб. 19 коп., указывая, что Фролов В.В. является владельцем автомобиля М- 214100 регистрационный номер № т.е. является плательщиком транспортного налога. Ежегодно налогоплательщику исчислялся транспортный налог, и направлялись налоговые уведомления об уплате налога (налоговые уведомления за 2007 и 2008 г.г.). Согласно указанным уведомлениям сумма налога исчислена в размере 1720 руб., с учетом произведенных зачетов (перерасчетов) плательщику был сторнирован транспортный налог в сумме 230 руб. В результате плательщику необходимо оплатить налог в сумме 1490 руб. Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, в связи с этим ему были начислены пени в размере 587 руб. 19 коп.. До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать указанные суммы с Фролова В.В. и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Фролов В.Ф. в судебное заседание не явился, с места его жительства судебная повестка возвратилась с отметкой «адресат выбыл», его место нахождение суду неизвестно. В связи с чем суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителем адвоката Медведева А.В., который просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с иском. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Фролов В.Ф. является владельцем автомобиля М- 214100 регистрационный номер №. За 2007 и 2008 г.г. плательщику был начислен транспортный налог в размере 1720 руб., который впоследствии был сторнирован до размера 1490 руб.. Поскольку транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, то ответчику были начислены пени в размере 587 руб. 19 коп.. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Фролова В.Ф. задолженности по налогу и пени, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела 28 февраля 2008 года налоговая инспекция направила Фролову В.Ф. требование № о погашении задолженности по налогу за 2007 год в срок до 18 марта 2008 года. 11 марта 2009 года налоговая инспекция направила ответчику требование № о погашении задолженности по налогу за 2008 год в срок до 30 марта 2009 года. Однако данные требования остались без исполнения. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога за 2007 год до 18 сентября 2008 года, за взысканием налога за 2008 год до 30 сентября 2009 года, но налоговый орган обратился в суд с иском лишь 11 мая 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. Суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с Фролова В.Ф. задолженности по налогу за указанные годы. Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд с иском. Пропуск налоговым органом 6 месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания образовавшейся задолженности. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ решил: В иске межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Фролову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1490 руб. и пени в размере 587 руб. 19 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 7 июня 2011 г. Судья В.А.Замараев