Дело № 2 - 440 - 2011 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи Устиновой Г.С. С участием прокурора Токаревского района Базылева А.Н. При секретаре Молчанове Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Токаревского района к Мандросову ФИО7 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. УСТАНОВИЛ: Прокурор Токаревского района обратился в суд с иском к Мандросову С.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Мандросов С.Ю. является действующим индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с этим является плательщиком страховых взносов. В соответствии с подпунктом 1 ст. 18 ФЗ № 212 ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Однако ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 9005 руб. 83 коп. 23 мая 2011 года начальником ГУ - УПФР в Токаревском районе было принято решение по взысканию с Мандросова С.Ю. страховых взносов и пени в пользу Пенсионного фонда на общую сумму 9005 руб. 83 коп. 25 мая 2011 года в отношении Мандросова С.Ю. судебными приставами исполнителями Токаревского района было возбуждено исполнительное производство. Однако Мандросов С.Ю. оплату задолженности не производит, и долг его продолжает расти. Поэтому для своевременного, полного и правильного исполнения требований об уплате страховых взносов в доход государства, прокурор Токаревского района просит установить для Мандросова С.Ю. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству. В судебном заседании прокурор свои требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Мандросов С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен в установленном законом порядке. На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Мандросов С.Ю. о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения против чего истец не возражает. Представитель ГУ - УПФР в Токаревском районе по доверенности ФИО4 требования прокурора полностью поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Мандросов С.Ю. является индивидуальным предпринимателем и обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, но свои обязанности не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 9005, 83 руб. До рассмотрения дела в суде он выплатил 5448, 59 руб., остаток долга в настоящее время составляет 3557,24 руб. Судебный пристав <адрес> ФИО5 требования прокурора поддержала и пояснила, что Мандросов имеет долг по страховым взносам. В отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом принимались меры к взысканию данной суммы, но имущества, принадлежащего Мандросову С.Ю., на которое можно наложить арест не обнаружил. В связи с тем, что ответчик не предпринимает должных мер по погашению задолженности, она считает необходимым ограничить его выезд. Выслушав представителя Пенсионного фонда, судебного пристава исполнителя Токаревского района, изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вмести с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение граждан Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона № 229- ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик Мандросов С.Ю. является индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом обязанным уплачивать законно установленные страховые взносы в Пенсионный фонд. Однако эту обязанность он не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 9005 руб. 83 коп., которую он погашать, не намерен. В связи с этим Пенсионный Фонд принял постановление № 07902190003844 от 23 мая 2011 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Мандросова С.Ю. и направила данное постановление для исполнения судебным приставам Токаревского района. 25 мая 2011 в отношении должника Мандросова С.Ю. было возбуждено исполнительное производство на сумму 9005 руб. 83 коп. Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику. В них должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник Мандросов С.Ю. в добровольном порядке погасил задолженность в части, выплатив 5448,59 руб., после чего судебный пристав - исполнитель провел все предусмотренные законом меры по исполнению возбужденного исполнительного производства Однако до настоящего времени ответчиком по возбужденному исполнительному производству сумма не погашена, несмотря на принимаемые судебным исполнителем меры. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Мандросов С.Ю. не предпринимает необходимых мер по полному погашению задолженности по исполнительному документу, не исполняет их без уважительных причин, и потому имеются основания полагать, что должник уклоняется от их исполнения. Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также то, что должник без уважительных причин не исполнил в установленный срок исполнительный документ, уклоняется от погашения задолженности, суд считает, что требования прокурора об установлении для должника Мандросова С.Ю. временного ограничения для выезда за пределы Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа необходимо установить для должника Мандросова С.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Установить для должника Мандросова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> А, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, но не более чем на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней через райсуд, со дня изготовления решения в окончательной форме, а не явившийся ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать в райсуд заявление о пересмотре решения. Председательствующий судья Устинова Г.С. Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2011 года. Судья Устинова Г.С.