Дело № 2 - 428 - 2011 года.

                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2011 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи                                 Устиновой Г.С.

При секретаре                                                             Молчанове Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова ФИО15 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

                                       УСТАНОВИЛ:

           Шитов В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе (далее Пенсионный фонд) о назначении льготной пенсии, указывая, что всю свою трудовую деятельность он работал в должности электрогазосварщика ручной сварки, его стаж работы в этой должности составляет 19 лет 11 мес. 10 дней, а с учетом службы в рядах Советской Армии, где он также работал сварщиком 21 год 11 мес. 10 дней.

       16 ноября 2010 года он обратился в Пенсионный фонд в Токаревском районе с заявлением о назначении льготной пенсии в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако в назначении льготной пенсии ему было отказано, Пенсионный Фонд засчитал ему в специальный стаж только 7 мес. 28 дней, периоды его работы на Токаревском мясоптицекомбинате с 3 октября 1975 года по 13 ноября 1975 года и с 10 января 1978 года по 26 июля 1978 года, а во включении в специальный стаж остальных периодов работы всего 19 лет 3 мес. 12 дней, ему было отказано, на том основании, что он в связи с ликвидацией этих предприятий, на которых работал, не смог представить документы, подтверждающие тот факт, что он работал на ручной сварке полный рабочий день.

Поэтому он просит суд включить ему в льготный стаж для назначения пенсии периоды его работы 1) в Токаревском районном объединении «Сельхозтехника» со 2 августа 1974 года по 3 декабря 1974 года - 4 мес. 2 дня

2) В <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес.

3)В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 8 мес.29 дн.

4) В <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 3 мес. 24 дн.

5) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 1 мес. 6 дн.

6) В <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 11 мес. 13 дн.

7) В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 год 11 мес. 15 дн.

8) В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 11 мес. 7 дн.

       Кроме того, засчитать годы службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 11 мес. 27 дней, т.к. он служил в качестве сварщика на ручной сварке, и назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебном заседании Шитов В.П. свои требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что периоды его работы в должности электрогазосварщика, подтверждаются записями в трудовой книжке, и отказ Пенсионного фонда назначить ему пенсию он считает незаконным, поскольку те организации, в которых он работал в этой должности, ликвидированы и представить уточняющие справки он не может.

          Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе по доверенности ФИО7, иск не признала и пояснила, что служба в армии в специальный стаж работы в должности электрогазосварщика ручной сварки не предусмотрена ни одним из Списков должностей и учреждений, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, и потому этот период не подлежит включению в льготный стаж. Документов, подтверждающих характер и условия его работы, факт полной занятости в течение рабочего дня, а также на каких сварочных аппаратах работал Шитов, последним Пенсионному фонду не представлено, и потому засчитать эти периоды работы в льготный стаж не представляется возможным.

              Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

           Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

          Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

      В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

       Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

     В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173(с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

          По Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173(с учетом последующих изменений и дополнений) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости было установлено:

Газосварщикам и их подручным (Раздел XXXII. «Общие профессии»).

Электросварщикам и их подручным (Раздел XXXII. «Общие профессии»).

По Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (Раздел XXXIII «Общие профессии») право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено:

            Газосварщикам (код 232 00000 -11620).

Электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также Тш автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 232 0000019756).

      Электросварщикам ручной сварки (код 232 00000 - 19906).

         Следовательно, Шитов В.П. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии при условии работы его в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки при достижении возраста 55 лет, при наличии страхового стажа 25 лет и специального стажа 12 лет 6 мес.

        На основании паспорта гражданина РФ Шитов В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. В связи с этим на момент обращения в Пенсионный фонд он достиг возраста, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Что же касается наличия установленного специального стажа, то из материалов дела следует, что Пенсионный фонд в добровольном порядке засчитал в льготный стаж Шитова его работу в указанной должности в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 7 мес. 28 дней.

      Ответчик возражает против включения в льготный стаж Шитова В.П. периодов его работы в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> в <адрес> в <адрес>, в <адрес>

      Проверяя обоснованность отказа во включении в льготный стаж вышеуказанных периодов работы, суд пришел к следующему.

      Как предусмотрено п.4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555) при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (с 01.01.1998г.) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 6, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, Шитов В.П. работал:

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес.09дн.) - в <адрес> по профессии злектрогазосварщик по IV разряду;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2мес.) - в <адрес>» по профессии сварщик;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1г.8мес.29дн.) - в <адрес> по профессии газоэлектросварщик 5 разряда:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 03 мес.24дн.) - в <адрес> по профессии газоэлектросварщик 5 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Зг.01мес.06дн.) - в <адрес> по профессии электрогазосварщик 5 разряда

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 23дн.) - в <адрес> по профессии газоэлектросварщик 5 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 мес. 13 дн.) - в <адрес> по профессии электрогазосварщик ручной сварки 5 разряда.

В соответствии с записями в трудовой книжке колхозника №1132 от 8 августа 1986г., Шитов В.П. работал

с 05.07.1986г. по 17.06.1990г. (3г.11мес.13дн.) - в <адрес> по профессии газоэлектросварщик.

Представитель ответчика, оспаривая сведения, содержащиеся в трудовой книжке и считая их недостаточными для назначения льготной пенсии по старости, полагает, что из данных сведений нельзя сделать вывод о характере и условиях выполняемой истцом работы.

Такие доводы представителя ответчика суд считает необоснованными.

Действительно записи в трудовой книжке Шитова В.П. были произведены неточно и с отступлением от правил ведения трудовых книжек.

Так, фактически Шитов В.П. принимался на работу в указанные выше организации, за исключением Токаревского «Райспецхозобъединения» в качестве электрогазосварщика ручной сварки, однако в трудовой книжке его должность в Токаревском транспортном предприятии в 1979 года и в 1990 году, и в колхозе «Память Ильича» в 1986 году значится как газоэлектросварщик.

Однако, в соответствии с информационным письмом Пенсионного фонда РФ от 2 августа 2000 года было разъяснено, что в целях единообразного применения законодательства по льготному пенсионному обеспечению газоэлектросварщиков (электрогазосварщиков), то это разные наименования одной профессии и поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, имеют право на назначение пенсии на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

Что же касается записи в трудовой книжки относительно работы сварщика в <адрес> в 1974 году, то суд соглашается с доводами Пенсионного фонда и считает, что данный период в количестве 2 месяцев не подлежит включению в льготный стаж, поскольку другие письменные документы, подтверждающие характер работы в данной организации отсутствуют, а должность сварщика ни одним из списков профессий не предусмотрена.

Пенсионный фонд, отказываясь включить вышеуказанные периоды работы Шитова в должности, дающей право на получение льготной пенсии, сослался также на то, что в трудовой книжке, а также в приказах о приеме на работу, отсутствует указание на то, что он работал на ручной сварке, такое указание имеется только при принятии на работу в <адрес>

Однако, по мнению суда, Шитов В.П. не может нести ответственность за правильность записей, имеющихся в трудовой книжке, равно как и в приказах, поскольку такая обязанность законом возложена на работодателя.

Вмести с тем из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО8, бывших руководителей транспортного предприятия, ФИО12, бывшего бригадира <данные изъяты> ФИО9, бывшего руководителя <данные изъяты>, судом было установлено, что Шитов работал на ручной сварке, поскольку другие виды сварок на указанных предприятиях отсутствовали.

Сообщенные свидетелями сведения, подтверждаются также письменными документами, представленными в судебное заседание.

По сообщению Токаревской районной администрации в <адрес> в <адрес>, в <адрес>», в <адрес>» и <адрес> автоматических или полуавтоматических сварок с 1974 года и по настоящее время не было, в наличии имелись только ручной сварочный аппарат.

Об этом свидетельствует справка Управления сельского хозяйства Токаревского района, в соответствии с которой, на указанных выше предприятиях не было автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов.

Согласно справке, выданной <адрес> последнее приобретало сварочное оборудование <адрес> при его ликвидации, среди которого не было автоматической и полуавтоматической сварки.

Данные обстоятельства как считает суд, подтверждают доводы истца о том, что он работал только на ручной сварке.

     В связи с изложенным, суд считает, что каких - либо препятствий для реализации права на досрочную трудовую пенсию по старости у Шитова В.П., связанных с профессией и характером работы, не имеется.

Согласно пунктам 4-5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» с учётом последующих изменений и дополнений (утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5 « О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29) под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, для включения указанных периодов в льготный стаж для назначения пенсии необходимо подтвердить, что Шитов выполнял работу по своей специальности постоянно в течение полного рабочего дня, что соответствует не менее 80 % рабочего времени.

В соответствии с приказами <адрес> <адрес> о приеме на работу и об освобождении от работы Шитова В.П., подтверждается факт его работы в указанной организации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 4 мес. 1 день, а не по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в трудовой книжке.

При этом, исходя из ведомостей начисления заработной платы за указанный период, следует, что Шитов В.П. работал ежемесячно, полный рабочий день, о чем свидетельствует начисленная заработанная плата.

Свидетель ФИО9, работавший в данной организации с 1971 года на должности руководителя, подтвердил, что Шитов работал в своей должности постоянно в течение полного рабочего дня, а в период уборке привлекался на работу сверхурочно. Какие либо основания не доверять показаниям свидетеля, у суда отсутствуют, поскольку они согласуются и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по данной организации.

Поэтому суд считает, что этот период подлежит включению в льготный стаж истца.

В соответствии с приказами о приеме и увольнении с работы Шитова В.П. на Токаревском транспортном предприятии, в дальнейшем оно называлось «Токаревка - автотранс», ОАО «Токаревкаавтотранс», которые являлись правопреемниками данной организации, последний работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1г.8мес.29дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 г.01мес.05дн.,с 20.08. 1990г. (а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в трудовой книжке) по ДД.ММ.ГГГГ - 1г.11мес.15дн.и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3г.11мес.6 дн.

Проверяя требования о том, что Шитов работал постоянно в течение полного рабочего дня, судом были изучены книги учета расчетов по оплате труда (лицевые счета) в соответствии с которыми было установлено, что исходя из размеров заработной платы, количества отработанных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шитов был занят в течение полного рабочего дня и исключению подлежит только июнь 1980 года, где Шитов отработал всего 9 рабочих дней.

Свидетель ФИО10, работавший в данной организации в этот период времени показал, что Шитов работал на ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня, сварочные работы проводились каждый день, а в период посевных и уборочных работ Шитов работал и сверхурочно. Основания не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, какая - либо заинтересованность в исходе дела у него отсутствует.

Пояснения свидетеля согласуются с письменными доказательствами по этой организации, и потому суд считает их достоверными.

В связи с этим, по мнению суда, в льготный стаж Шитова подлежит зачислению 1 год 7 мес. 29 дней.

В периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ведомостей на заработную плату и указанному в них количеству отработанных Шитовым рабочих дней, исключению подлежит только ноябрь 1985 года, где последний отработал лишь 5 дней и зачету подлежит - 3 года 5 дней.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что зачету подлежит работа в 1990 году и 1991 году, а период его работы с января по ДД.ММ.ГГГГ, (7 мес. 4 дня) включению в льготный стаж не подлежит, поскольку Шитов, в этот период времени работал от 4 до 15 дней в месяц, что не соответствует требованию о занятости работника в течение 80% рабочего времени. Данные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами об отработанном времени и размере заработной платы Шитова на этом предприятии.

Пенсионный фонд не засчитал Шитову весь 1991 год, еще и потому, что в книге учета расчетов по оплате труда за 1991 г. значится Шитов ФИО16, а не Шитов ФИО17.

Однако суд считает, что работа Шитова в данной организации в этот период времени подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО8, которые указали, что кроме Шитова ФИО18, в их организации не было другого работника с такой фамилией и работавшего электрогазосварщиком, по их мнению, в написании отчества Шитова работниками бухгалтерии была допущена ошибка.

В связи с этим суд считает, что зачислению подлежит за этот период 1 год 4 мес.11 дн.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, представленных в книге учета расчетов по оплате труда Шитова В.П., суд считает, что зачету не подлежит февраль, март и октябрь 2006 года, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года, всего 8 месяцев, поскольку в указанные месяцы Шитов или не работал, или работал от 5 до 11 рабочих дней, что не соответствует требованиям о полной занятости в течение рабочего времени.

Вмести с тем свидетель ФИО11, работавший в транспортном предприятии с 1994 года по день его ликвидации, пояснил, что в тот период, который может быть засчитан Шитову в специальный стаж, последний в течение рабочего времени полностью занимался сварочными работами, поскольку техника была изношена, новые автомобили не приобретались. Показания данного свидетеля подтверждаются также письменными доказательствами о количестве отработанных Шитовым рабочих дней, указанных в лицевых счетах.

В связи с изложенным, зачету в льготный стаж за этот период подлежит включению 3 года 3 мес. 7 дней.

Доводы ответчика о том, что данный период не может быть включен в льготный стаж истца, поскольку в Выписке из лицевого счета застрахованного лица - Шитова ФИО19 (дата формирования 13.12.2010г.) код, характеризующий особые условия труда - отсутствует, суд считает необоснованными, поскольку ответственность за указание данного кода несет работодатель и, по мнению суда, это обстоятельство не является основанием для отказа включения этого периода в льготный стаж.

Факт работы Шитова В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г.11мес.13дн.) в <адрес>», помимо записи в трудовой книжке, подтверждается протоколом заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с книгами расчетов по оплате труда членов колхоза, в последних указано, что Шитовым полностью отработаны рабочие дни в каждом месяце и основания для исключения каких - либо месяцев отсутствуют, поскольку они отвечают требованиям о полной занятости в течение полного рабочего времени.

Свидетель ФИО12, работавший бригадиром у Шитова В.П., подтвердил, что Шитов постоянно был занят на сварочных работах, поскольку в посевную и уборку постоянно требовалась сварка, а в зимнее время техника подготавливалась к проведению указанных выше работ, и он был занят в течение полного рабочего дня.

Сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля нет оснований, поскольку причины, по которым он был бы заинтересован в исходе дела, не установлены.

      Доводы Пенсионного фонда о том, что в книге учета расчетов по оплате труда колхоза, профессия Шитова указана сварщик, либо ее наименование не указано вообще и потому этот период не подлежит включению в специальный стаж, суд считает несостоятельными, поскольку этот период работы Шитова в должности электрогазосварщика, подтверждается другими письменными доказательствами, такими как протокол о принятии его на работу, об освобождении с работы, записью в трудовой книжке и считает, что такая запись в лицевых счетах была произведена работниками бухгалтерии ошибочно.

           Таким образом, включению в льготный стаж Шитову В.П. подлежит 13 лет 5 мес. 6 дней.

     Расчет:

4 мес. 1 день + 1 год 7 мес. 29 дн.+3 года 5 дн. + 1год 4 мес. 11 дн+ 3 года 3 мес. 7 дн. + 3 года 11 мес. 13 дн.= 13 лет 5 мес. 6 дн.

С учетом засчитанного Пенсионным Фондом в добровольном порядке льготного стажа 7 мес. 28 дн., общий льготный стаж Шитова составляет:

13 лет 5 мес. 6 дн. + 7 мес. 28 дн. = 14 лет 1 мес. 4 дн.

      В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что у Шитова В.П. имеется необходимый льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.                   

        Не может быть засчитан Шитову В.П. в льготный стаж период его работы в должности газоэлектросварщика в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 3 мес. 24 дн., поскольку никаких других, помимо записи в трудовой книжке, документальных подтверждений деятельности этого предприятия не сохранилось, приказы и другие документы, которые могли подтвердить характер и условия работы Шитова в этой организации, в архив на хранения не сдавались. Не представлены Шитовым В.П. и другие доказательства, помимо записи в трудовой книжке, которые подтвердили требования Шитова по включению данного периода в специальный стаж его работы.

      Поэтому суд считает, что истцом недостаточно представлено доказательств, чтобы этот период был включен в льготный стаж.

Что же касается требований истца о включении в льготный стаж периода его службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд их отклоняет, поскольку в настоящее время и ранее действовавшим законодательством, время службы в армии в специальный стаж не засчитывалось.

      Заявление представителя Пенсионного фонда о том, что условия работы Шитова - постоянная занятость в течение полного рабочего дня, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, суд считает, что оно не основано на нормах действующего законодательства, поскольку такие исключения законом «О трудовых пенсиях» п. 3 ст. 13 в редакции Федерального Закона от 24 июля 2009 года, установлены только в отношении определения характера работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовых функций.

      Действующее пенсионное законодательство не содержит ограничений в способах доказываний занятости работника постоянно в течение полного рабочего дня, подтверждение которых необходимо для целей назначения пенсий на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

       Между тем суд считает, что условия работы Шитова в периодах которые подлежат зачету в льготный стаж, о полной его занятости в течение полного рабочего дня, подтверждаются не только показаниями свидетелей, но и письменными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

    Третьим условием для назначения льготной пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми и вредными условиями труда является наличие страхового стажа в количестве 25 лет.

        При этом суд считает, что те периоды, которые не были включены судом в специальный стаж Шитову, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежат включению в общий страховой стаж, поскольку для этого отсутствуют какие - либо ограничения в отличие от определения льготного стажа.

       По расчетам Пенсионного фонда страховой стаж у Шитова на момент его обращения к ним ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 7 мес. 23 дня.         

            Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

         В связи с тем, что на момент обращения у Шитова право на назначение льготной пенсии не наступило, то Пенсионный фонд обоснованно отказал ему в назначении льготной пенсии.

             Однако учитывая, что Шитов продолжает работать в должности электрогазосварщика на ручной сварки у предпринимателя ФИО13, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, то право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с достижением страхового стажа 25 лет, по расчетам Пенсионного фонда, у Шитова возникло только с ДД.ММ.ГГГГ.

            При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку Шитов имеет специальный стаж более 12 лет 6 мес. дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ему исполнилось 55 лет, страховой стаж составляет 25 лет, то имеются все основания для назначения Шитову льготной пенсии с 23 марта 2011 года

                 Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

       Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Токаревском районе засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Шитова ФИО20 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке

в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес. 1 дня

в <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 7 мес.29 дн.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3года 5 дн.

в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 11 мес. 13 дн.

в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 год 4 мес. 11 дн.

    в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 3 мес. 7 дн., всего 13 лет 5 мес. 6 дн.

          Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Токаревском районе назначить Шитову ФИО21 досрочную трудовую пенсию по старости с 23 марта 2011 года.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней через райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Председательствующий судья                             Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года.

         Судья                                       Устинова Г. С.