Дело № 2-476-2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года р.п.Токаревка Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Осокиной С.Ю., при секретаре Молчанове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанько ФИО1 к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Ерин Николай Адамович» о признании права собственности на земельную долю. У С Т А Н О В И Л: Штанько С.Л. обратился в суд с иском к КФХ «Ерин Н.А.» о признании права собственности на земельную долю, указывая, что его жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 6,87 га, расположенной на землях бывшего <адрес>. Данная земельная доля перешла к супруге по наследству после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являясь единственным наследником по закону, приняла наследство после смерти матери ФИО3, путем фактического владения, поскольку на день смерти проживала совместно с наследодателем. После смерти своей супруги ФИО2, он также принял наследство, путем фактического владения, получая арендную плату за земельную долю. В настоящее время он не может оформить наследственный документ на земельную долю, поскольку по свидетельству о рождении его жены фамилия тещи указана как ФИО4, а в свидетельстве о смерти ФИО3. В связи с этим он просит суд признать право собственности на земельную долю, площадью 6,87 га, расположенную <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3 В судебном заседании представитель истца Штанько С.Л. по доверенности ФИО10, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поясняя, что после смерти ФИО3, её дочь ФИО2 приняла наследство путем фактического владения, поскольку на день смерти матери проживала совместно с ней. В 2004 году умерла ФИО2, она проживала совместно с мужем Штанько С.Л., который также распорядился имуществом супруги, передав земельную долю в аренду КФХ «Ерин Н.А.». Из-за неправильного указания фамилии тещи как ФИО5 в свидетельстве о рождении его жены ФИО2(добрачная фамилия Новолокина) он не может получить наследственный документ в нотариальной конторе. Представитель ответчика глава КФХ ФИО7 исковые требования признал полностью и показал, что умершей ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная на землях бывшего <адрес> В настоящее время указанная земельная доля находится в аренде КФХ, и арендная плата выплачивается зятю ФИО3 - Штанько С.Л. Представитель третьего лица администрации Токаревского района по доверенности ФИО8 против требований Штанько С.Л. не возражал и полагался на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности, и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, наследником по закону умершей ФИО3 являлась её дочь ФИО2, а после смерти ФИО2 наследником является её муж Штанько С.Л. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с этим наследство ФИО3 должно быть принято до ДД.ММ.ГГГГ, а наследство ФИО2 должно быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд достоверно установил, что ФИО3 на день своей смерти проживала совместно с дочерью ФИО2 Следовательно, ФИО2 после смерти матери, являясь единственной наследницей по закону, приняла наследство, путем фактического владения не оформив в нотариальной конторе своих наследственных прав, владела и пользовалась земельной долей, а потому приобрела право собственности на земельную долю принадлежащую ФИО3 В 2004 году умерла ФИО2 После её смерти наследство принял муж Штанько С.Л., который за земельную долю получал в КФХ «Ерин Н.А.» арендную плату. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля. Допрошенный в суде свидетель ФИО9 пояснил, что он проживал по соседству с ФИО3 в д. Кочетовка. Вместе с ФИО3 проживали дочь ФИО2 и зять Штанько С.Л. Вначале умерла ФИО3, а затем и её дочь ФИО1. В настоящее время Штанько С.Л. проживает в доме один. Он также подтвердил, что ФИО3 и ФИО5 является одним и тем же лицом и матерью ФИО2 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Сведений о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда не имеется. Участники процесса данные обстоятельства не оспаривают. Показания указанного свидетеля подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. По свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлась собственником земельной доли площадью 6,87 га расположенной в <адрес> По свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью записана ФИО5. На основании свидетельства о заключении брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со Штанько ФИО1, и после брака присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене - ФИО1. По свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из справок администрации Даниловского сельского совета Токаревского района от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО3 на день своей смерти проживала совместно с дочерью ФИО2, по адресу: <адрес>, а ФИО2 на день своей смерти проживала совместно с мужем Штанько С.Л. по вышеуказанному адресу. Другие наследники совету не известны. В соответствии со справкой КФХ «Ерин Н.А.» от 09.08.2011 года Штанько С.Л. с 2002 года получал арендную плату за земельный пай принадлежащий ФИО3 Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что единственный наследник первой очереди после смерти ФИО2 её муж Штанько С.Л. принял наследство, путем фактического владения, распорядившись земельной долей, передав её в аренду КФХ «Ерин Н.А.», а потому право собственности на земельную долю площадью 6,87 га, перешло в порядке наследования к истцу Штанько С.Л.. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать, что 1/389 земельной доли, общей площадью 6,87 га, в том числе пашни 6,37 га, пастбищ 0,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> ранее принадлежавшая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит Штанько ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Осокина С.Ю. Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011 года. Судья: Осокина С.Ю.