Дело № 2-486-2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Токаревка 5 сентября 2011 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной С.Ю.
с участием адвоката Медведева А.В.
при секретаре Молчанове Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Зимину ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Зимину В.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 958 рублей 50 копеек и пени в размере 395 руб. 64 коп., указывая, что Зимин В.И. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Ежегодно налогоплательщику исчислялся транспортный налог и направлялись налоговые уведомления об уплате налога (налоговые уведомления за 2007, 2008 г.г.). Согласно указанным уведомлениям сумма налога исчислена в размере 958 руб.50 коп.
Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, в связи с этим ему были начислены пени в размере 395 руб. 64 коп. До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать задолженность по уплате налога в сумме 1353 руб.64 коп. с Зимина В.И. и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд о взыскании транспортного налога.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Зимин В.И. в судебное заседание не явился, место жительства его суду неизвестно, в связи, с чем дело рассматривается судом по последнему известному месту жительства, с привлечением на стороне ответчика, в качестве его представителя адвоката Медведева А.В.
Представитель ответчика адвокат Медведев А.В. исковые требования МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области не признал, пояснив, что истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Медведева АВ., изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Зимин В.И. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>.
За 2007, 2008 г.г. налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 958 руб.50 коп. Поскольку транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, то ответчику были начислены пени в размере 395 руб. 64 коп.. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Зимина В.И. задолженности по налогу и пени, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как видно из материалов дела 28 февраля 2008 года налоговая инспекция направила Зимину В.И. требования № о погашении задолженности по налогу за 2007 год в срок до 18 марта 2008 года.
13 марта 2009 года ответчику было направлено требование № о погашении задолженности по налогу за 2008 год в срок до 30 марта 2009 года.
Однако данные требования остались без исполнения.
Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога за 2007 год в срок до 18 сентября 2008 года, за взысканием налога за 2008 год в срок до 30 сентября 2009 года, но налоговый орган обратился в суд с иском лишь 15 июля 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что налоговой инспекцией не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истечение сроков требовать взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пеней в отношении такой недоимки, то есть после пропуска срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению.
Следовательно, ввиду недоимки и пени признанными безнадежными к взысканию, истец утрачивает возможность их взыскания с ответчика Зимина В.И. в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Судом достоверно установлено, что Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу по истечении установленного законом срока.
Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено.
Поэтому, принимая во внимание последствия пропуска срока для обращения в суд, суд отказывает Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тамбовской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и восстановлении пропущенного срока на подачу иска.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тамбовской области к Зимину ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1353 рубля 64 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Осокина
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2011 года.
Судья С.Ю. Осокина