Дело № 2-485-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Токаревка 5 сентября 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Осокиной С.Ю. при секретаре Молчанове Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Звереву ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Звереву В.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1590 рублей и пени в размере 738 руб. 95 коп., указывая, что Зверев В.С. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Ежегодно налогоплательщику исчислялся транспортный налог и направлялись налоговые уведомления об уплате налога (налоговые уведомления за 2004-2005, 2006и 2007 г.г.). Согласно указанным уведомлениям сумма налога исчислена в размере 1590 руб. Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, в связи с этим ему были начислены пени в размере 738 руб. 95 коп. До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать задолженность по уплате налога в сумме 2328 руб.95 коп. с Зверева В.С. и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд о взыскании транспортного налога. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Зверев В.С.исковые требования не признал и пояснил, что налоговой инспекций пропущен установленный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и просил в иске отказать. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Зверев В.С. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>. За 2004-2005, 2006 и 2007 г.г. налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 1590 рублей. Поскольку транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, то ответчику были начислены пени в размере 738 руб. 95 коп.. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Звереву В.С. задолженности по налогу и пени, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела 7 декабря 2004 года налоговая инспекция направила Звереву В.С. требования № о погашении задолженности по налогу за 2004 год в срок до 17 декабря 2004 года. 24 ноября 2005 года ответчику было направлено требование № о погашении задолженности по налогу за 2005 год в срок до 5 декабря 2005 года. 9 марта 2006 года и 28 августа 2006 года налоговая инспекция направила ответчику требования № и № о погашении задолженности по налогу за 2006 год в срок до 20 марта 2006 года и соответственно до 4 сентября 2006 года. 12 февраля 2007 года ответчику было направлено требование № о погашении задолженности по налогу за 2007 год в срок до 22 февраля 2007 года. 28 февраля 2008 года ответчику налоговой инспекцией было направлено требование № о погашении имеющейся задолженности по налогу по состоянию на 28 февраля 2008 года в срок до 18 марта 2008 года. Однако данные требования остались без исполнения. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога за 2004 год до 17 июня 2005 года, за взысканием налога за 2005 год до 5 июня 2006 года, за взысканием налога за 2006 год до 20 сентября 2006 года и по второму требованию соответственно до 4 марта 2007 года, за взысканием налога за 2007 год до 22 августа 2007 года, за взысканием задолженности по налогу на 28 февраля 2008 года в срок до 18 сентября 2008 года, но налоговый орган обратился в суд с иском лишь 15 июля 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что налоговой инспекцией не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истечение сроков требовать взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пеней в отношении такой недоимки, то есть после пропуска срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению. Следовательно, ввиду недоимки и пени признанными безнадежными к взысканию, истец утрачивает возможность их взыскания с ответчика Зверева В.С. в связи с истечением установленного срока их взыскания. Кроме того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и.т.п.) Судом достоверно установлено, что Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу по истечении установленного законом срока. В судебном заседании ответчик Зверев В.С. обратил внимание суда на то, что истец пропустил срок для обращения в суд и просил в связи с этим в иске отказать. Данное заявление ответчиком было сделано до вынесения решения суда. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы служить основанием для их восстановления, представитель истца суду не представил. Помимо того, суд учитывает, что истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников отвечающих за своевременность и полноту уплаты налогов. Поэтому, принимая во внимание последствия пропуска срока для обращения в суд, суд отказывает Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тамбовской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и восстановлении пропущенного срока на подачу иска. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тамбовской области к Звереву ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2328 рублей 95 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.Ю. Осокина Мотивированное решение составлено 8 сентября 2011 года. Судья С.Ю. Осокина