Дело № 2-503/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Токаревка 19 сентября 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. при секретаре Толмачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова ФИО1 к Вуколову ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Плеханов И.Е. обратился в суд с иском к Вуколову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2010 года с Вуколова С.Е. в его пользу в возмещение понесенных затрат взыскано 87618 руб. 64 коп, судебные расходы в сумме 9000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского суда от 26 мая 2010 года указанное выше решение оставлено без изменения. Постановлением Токаревского районного отдела судебных приставов от 22.06.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вуколова С.Н. о взыскании в его пользу 96618 руб. 64 коп. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем он просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с Вуколова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2010 года по 1 июня 2011 года в размере 8101 руб., а также судебные расходы в сумме 400 руб. Истец Плеханов И.Е. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Вуколов С.Н. исковые требования не признал, сославшись на то, что по решению Токаревского районного суда от 30 марта 2010 года с него в пользу Плеханова И.Е. было взыскано 96618 руб. 64 коп., а также судебные издержки в доход государства. Токаревским районным отделом УФССП у него было описано имущество, произведена его оценка, реализован автомобиль ЗИЛ. В настоящее время исполнительное производство приостановлено, так как он не согласен с оценкой трактора. Однако фактически денежными средствами Плеханова И.Е. он не пользовался, поэтому и не должен выплачивать проценты. Третье лицо представитель Токаревского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области по доверенности ФИО3 пояснила, что 22 июня 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Токаревским районным судом в отношении должника Вуколова С.Н. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого у Вуколова С.Н. было выявлено имущество, подлежащее реализации, в частности автомобиль ЗИЛ и трактор. Автомобиль ЗИЛ был реализован, и по платежному поручению от 15 августа 2011 года Плеханову И.Е. было перечислено 28126 руб. Больше денежных средств по данному исполнительному производству в счет погашения долга на счет Плеханова И.Е. не перечислялось. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ. Как установлено судом решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2010 года с Вуколова С.Е. в пользу Плеханова И.Е. в возмещение понесенных затрат взыскано 87618 руб. 64 коп, судебные расходы в сумме 9000 руб., а всего 96618 руб. 64 коп. Данное решение суда вступило в законную силу 26 мая 2010 года. 22 июня 2010 года Токаревским районным отделом УФССП Тамбовской области в отношении должника Вуколова С.Н. было возбуждено исполнительное производство №. Однако частичное погашение материального ущерба по решению суда было произведено лишь 17 августа 2011 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после вступления решения суда в законную силу у Вуколова С.Н. возникли денежные обязательства по уплате денежной суммы в размере 96618 руб. 64 коп. Это обязательство Вуколов С.Н. в период с 26 мая 2010 года по 1 июня 2011 года не исполнил, а потому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов составляет 8101 руб. По мнению суда в данном расчете имеется ошибка при подсчете числа дней в году. Так, в силу п.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, количество дней просрочки по уплате составит: в мае 2010 года 4 дня (в иске 6 дней), а с 1 июня 2010 года по 1 июня 2011 года 360 дней (в иске 365 дней), а всего 364 дня. Ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 8,25 %. Отсюда размер процентов составит 8050 руб. 60 коп.(96618 руб. 64 коп. х 8,25% х 364 дн. : 360 дн.) Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с Вуколова С.Н. подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ решил: Взыскать с Вуколова ФИО2 в пользу Плеханова ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8050 руб. 60 коп., возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего 8450 руб. 60 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 23 сентября 2011 г. Судья В.А.Замараев