Дело № 2-500-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Осокиной С.Ю. при секретаре Деминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО1 к СХПК «Урожай» о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Фролов С.А. обратился в суд с иском к СХПК «Урожай» о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что его отцу ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8,8 га, расположенная на <адрес>, находящаяся в аренде СХПК «Урожай». ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Являясь наследником по закону первой очереди, он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано, по той причине, что в свидетельстве о государственной регистрации права неверно указана дата рождения отца ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически последний рожден ДД.ММ.ГГГГ, как указано в свидетельстве о рождении отца. В связи с этим он просит признать за ним право собственности на 1/557 долю общей долевой собственности, что составляет 8,8 га, в том числе пашни 8,0 га, пастбищ 0,8 га от земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес>, ранее принадлежащую отцу. В судебном заседании истец Фролов С.А. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, поясняя, что его мать ФИО3, также являясь наследником первой очереди по закону, не желает принимать наследство после смерти отца, о чем она написала заявление в нотариальной конторе. Представитель ответчика СХПК «Урожай» по доверенности ФИО5 иск полностью признал, поясняя, что умершему ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля, которая в настоящее время находится в аренде кооператива. В 2006 году СХПК «Урожай» по доверенности от пайщиков оформлял право собственности на земельные доли. В доверенности, выданной от имени ФИО2, была допущена ошибка в дате его рождения. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. При этом согласно ст. 1153 ЕК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено в судебном заседании земельная доля площадью 8,8 га расположенная на территории <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Его сын, Фролов С.А., являясь наследником по закону, вступил в наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследница первой очереди по закону ФИО3 отказалась принимать наследство после смерти мужа. В настоящее время Фролову С.А. необходимо оформить свидетельство о наследовании, однако он этого сделать не может, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации датой рождения его отца ошибочно записано ДД.ММ.ГГГГ, хотя он рожден ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 был рожден ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестр № датой рождения ФИО2 записано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому ему выделялось в собственность земельная доля общей площадью 8,88 га, в то числе 8,0 га пашни и 0,8 га пастбищ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю, где датой рождения указано ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 наследником на его имущество является его сын - Фролов С.А. По нотариально заверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ реестр № ФИО3 отказалась принимать наследство после смерти супруга ФИО2. Из заявления, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реестр № следует, что Фролов С.А. принимает наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 Таким образом, судом установлено, что 1/557 доля, от земельного участка общей площадью <данные изъяты> принадлежала на праве общей - долевой собственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Его сын Фролов С.А. обратился к нотариусу, за оформлением наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано, так как в свидетельстве о государственной регистрации права датой рождения отца ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ, хотя в соответствии с другими документами он рожден ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное расхождение в дате рождения умершего ФИО2 препятствует Фролову С.А., как наследнику по закону, осуществить свое право на оформление наследственного имущества, суд считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую умершему отцу. Поэтому, его требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ решил: Признать за Фроловым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/557 долю общей долевой собственности, что составляет 8,8 га, в том числе пашни 8,0 га, пастбищ 0,8 га от земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> земельный участок расположен <данные изъяты>, ранее принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.Ю.Осокина Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2011 года Судья С.Ю.Осокина