Дело № 2-519/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Токаревка 4 октября 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. при секретаре Толмачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Булгакову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Булгакову С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1133 руб. 33 коп. и пени в размере 810 руб. 34 коп. В последствии исковое заявление было уточнено и задолженность по транспортному налогу составила 1133 руб. 33 коп., а пени - 203 руб. 76 коп. В своем исковом заявлении истец указывает, что Булгаков С.В. являлся владельцем автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный номер № т.е. является плательщиком транспортного налога. Ежегодно налогоплательщику исчислялся транспортный налог, и направлялись налоговые уведомления об уплате налога (налоговые уведомления за 2005, 2006 г.г.). Согласно указанным уведомлениям сумма налога исчислена в размере 1700 руб. При уточнении базы ГИБДД налогоплательщику был сторнирован транспортный налог в сумме 566 руб.67 коп. Задолженность составила 1133 руб. 33 коп. (1700-566,67). Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, в связи с этим ему были начислены пени в размере 203 руб. 76 коп.. До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать указанные суммы с Булгакова С.В. и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Булгаков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего истец не возражает. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Булгаков С.В. являлся владельцем автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный номер №, снят с регистрационного учета 28.04.2006г.. За 2005, 2006 г.г. плательщику был начислен транспортный налог в размере 1133 руб.33 коп.. Поскольку транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, то ответчику были начислены пени в размере 203 руб.76 коп.. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Булгакова С.В. задолженности по налогу и пени, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела налоговая инспекция направляла Булгакову С.В. требования о погашении задолженности по налогу: № от 24.11.2005 в срок до 05.12.2005 г., № от 09.03.2006 в срок до 20.03.2006 г., № от 23.08.2006 в срок до 04.09.2006 г., № от 12.02.2007 г. в срок до 22.02.2007 г.. Однако данные требования остались без исполнения. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога по требованию № в срок до 05.06.2006 г.; по требованию № в срок до 20.09.2006 г., по требованию № в срок до 04.03.2007 г., по требованию № в срок до 22.08.2007 г., но налоговый орган обратился в суд с иском лишь 25 августа 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. Суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с Булгакова С.В. задолженности по налогу за указанные годы. Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд с иском. Пропуск налоговым органом 6 месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания образовавшейся задолженности. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ решил: В иске межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Булгакову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1337 руб. 09 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 6 октября 2011 г. Судья В.А.Замараев