Дело № 2-522-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Токаревка 12 октября 2011 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Осокиной С.Ю. с участием адвоката Медведева А.В. при секретаре Деминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Петрову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Петрову В.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1190 руб. и пени в размере 453 руб. 65 коп., указывая, что Петров В.Н. являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Ежегодно налогоплательщику исчислялся транспортный налог и направлялись налоговые уведомления об уплате налога (налоговые уведомления за 2007 и 2008 г.г.). Согласно указанным уведомлениям сумма налога исчислена в размере 1190 руб. Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, в связи с этим ему были начислены пени в размере 453 руб. 65 коп. До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать задолженность по уплате налога и пени в сумме 1643 руб.65 коп. с Петрова В.Н. и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд о взыскании транспортного налога. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования изменила, представив суду уточненное исковое заявление, и просила взыскать с Петрова В.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме 1190 руб., и пени в размере 263 руб. 60 коп., а всего 1453 руб. 60 коп. Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, с места его жительства возвратился конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Следовательно, местонахождение ответчика суду не известно. В связи с чем в силу ст. 50 ГПК РФ суд привлек на стороне ответчика адвоката Медведева А.В. Представитель ответчика адвокат Медведев А.В. иск не признал, заявив о том, что истец пропустил установленный законом срок на подачу заявления и просил в иске отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Медведева А.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Петров В.Н. являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с отчуждением. За 2007 и 2008 г.г. налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 1190 руб. Поскольку транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, то ответчику были начислены пени в размере 263 руб. 60 коп. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Петрова В.Н. задолженности по налогу и пени, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела, 14 мая 2010 года налоговая инспекция направила Петрову В.Н. требования № о погашении задолженности по налогу за 2007 и 2008 годы в срок до 3 июня 2010 года. Однако данное требование осталось без исполнения. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога до 3 декабря 2010 года, но налоговый орган обратился в суд с иском лишь 25 августа 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что налоговой инспекцией не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истечение сроков требовать взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пеней в отношении такой недоимки, то есть после пропуска срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению. Следовательно, ввиду недоимки и пени признанными безнадежными к взысканию, истец утрачивает возможность их взыскания с ответчика Петрова В.Н. в связи с истечением установленного срока их взыскания. Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено. Поэтому, принимая во внимание последствия пропуска срока для обращения в суд, суд отказывает Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тамбовской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и восстановлении пропущенного срока на подачу иска. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тамбовской области к Петрову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1453 рубля 60 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней, через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.Ю. Осокина Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2011 года. Судья С.Ю. Осокина