Дело № 2-557/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Токаревка 18 октября 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. при секретаре Толмачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Балясникову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Балясникову Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 927 руб. 02 коп., указывая, что Балясников Ю.Н. является владельцем автомобилей ВАЗ 21213, регистрационный номер № и ЗАЗ 968 регистрационный номер №. В соответствии со ст.2 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Тамбовской области» плательщиками транспортного налога, являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2006 год в размере 832 руб. 17 коп. Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был. В связи с этим налогоплательщику за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 94 руб. 85 коп. Поскольку Балясников Ю.Н. уклоняется от уплаты транспортного налога, ему были направлены требование, в котором было предложено погасить сумму задолженности добровольно. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу им не погашена. Поэтому истец просит взыскать с Балясникова Ю.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме 927 руб. 02 коп., пени в сумме 94 руб. 85 коп., а всего 927 руб. 02 коп. и одновременно восстановить пропущенный срок на подачу заявления. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Балясников Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего истец не возражает. Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п. п.1-3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как установлено судом Балясников Ю.Н. является владельцем автомобилей ВАЗ 21213, регистрационный номер № и ЗАЗ 968 регистрационный номер № дата возникновения собственности и отчуждения соответственно 01.11.2006-30.05.2008 г. и 14.11. 1987 -02.03.2007 г. Следовательно, Балясников Ю.Н. является лицом, обязанным уплачивать транспортный налог. За 2006 год ему начислен транспортный налог в размере 832 руб. 17 коп. 30 декабря 2009 года ему было направлено налоговое уведомление № об уплате указанной суммы транспортного налога (реестр документов от 30.12.2009 за №) 15 марта 2009 года налоговой инспекцией ответчику было направлено требование № об уплате налога в срок до 2 апреля 2010 года ( реестр документов № от 15.03.2009 г.). 22 ноября 2010 года Балясникову Ю.Н. было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 137 руб. 85 коп. и пени в размере 94 руб. 85 коп в срок до 10 декабря 2010 года (реестр документов № от 22.11.2010) Однако данные требование осталось без исполнения. 15 сентября 2011 года налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Балясникова Ю.Н. задолженности по налогу и пени, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. В соответствии с требованиями закона налоговая инспекция была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога по требованию № до 2 октября 2010 года, по требованию № до 10 июня 2011 г., но обратилась в суд с иском лишь 15 сентября 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. Суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с Балясникова Ю.Н. задолженности по налогу за 2006 год. Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд с иском. Пропуск налоговым органом 6 месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания образовавшейся задолженности. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ решил: В иске межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Балясникову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 927 руб. 02 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 18 октября 2011 г. Судья В.А.Замараев