Дело № 2-566-2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Токаревка 31 октября 2011 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Осокиной С.Ю. при секретаре Деминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Брагину ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Брагину А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1100 руб. и пени в размере 525 руб. 60 коп., указывая, что Брагин А.В. являлся владельцем транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. Ежегодно налогоплательщику исчислялся транспортный налог и направлялись налоговые уведомления об уплате налога (налоговые уведомления за 2006 и 2007 г.г.). Согласно указанным уведомлениям сумма налога исчислена в размере 1100 руб. Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, в связи с этим ему были начислены пени в размере 525 руб. 60 коп. До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать задолженность по уплате налога и пени в сумме 1625 руб.60 коп. с Брагина А.В. и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд о взыскании транспортного налога. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Брагин А.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен в установленном законом порядке. На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Брагин А.В. о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения против чего представитель истца не возражает. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Брагин А.В. являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был снят с учета в связи с его отчуждением. За 2006 и 2007 г.г. налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 1100 руб. Поскольку транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, то ответчику были начислены пени в размере 525 руб. 60 коп. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Брагина А.В. задолженности по налогу и пени, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела, 23 августа 2006 года налоговая инспекция направила Брагину А.В. требование № о погашении задолженности по налогу за 2006 год в срок до 4 сентября 2006 года. 12 февраля 2007 года ответчику было направлено требование № об уплате задолженности за 2007 год в срок до 22 февраля 2007 года. 28 февраля 2008 года ответчику было направлено требование № об уплате задолженности за 2007 год в срок 18 марта 2008 года. Однако данные требования остались без исполнения. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога за 2006 год до 4 марта 2007 года, за 2007 год до 22 августа 2007 года и до 18 сентября 2008 года, но налоговый орган обратился в суд с иском лишь 16 сентября 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что налоговой инспекцией не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. Суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с Брагина А.В. задолженности по налогу за указанные годы. Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд с иском. Пропуск налоговым органом 6 месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, ввиду недоимки и пени признанными безнадежными к взысканию, истец утрачивает возможность их взыскания с ответчика Брагина А.В. в связи с истечением установленного срока их взыскания. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тамбовской области к Брагину ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1625 рублей 60 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней, через Токаревский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья С.Ю. Осокина Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2011 года. Судья С.Ю. Осокина