Дело № 2-547/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Токаревка 9 ноября 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. при секретаре Толмачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО1 к Батищеву ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда установил: Попов Ю.Н. обратился в суд с иском к Батищеву А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, указывая, что решением Токаревского районного суд от 10 марта 1999 года с ответчика в его пользу было взыскано 1079 руб., а затем еще в порядке индексации присужденной суммы 10 июня 2009 года и 1 августа 2011 года соответственно 3358 руб. 80 коп. и 670 руб. 66 коп. Общая задолженность составляет 4201 руб. 46 коп., включая оставшийся невыплаченный долг по судебному решению от 10 марта 1999 года в сумме 179 руб., так как 900 руб. ему было выплачено матерью ответчика. Батищев А.И. добровольно не исполняет решения судов, всячески уклоняется от погашения долга, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Судебные акты не исполняются в течение 12 лет, поэтому он вынужден был обратиться в Страсбургский суд по правам человека. Своим противоправным поведением Батищев А.И. причинил ему нравственные страдания, в возмещение которых он просит взыскать с ответчика 30000 руб., а также вынести частное определение в адрес ФБУ <адрес> УФСИН России по <адрес>. В судебном заседании Попов Ю.Н. свои требования поддержал и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 1999 года по день вынесения решения суда, пояснив, что Батищев А.И. уклоняется от выплаты присужденных по решению суда сумм. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, однако, находясь на свободе, имел возможность погасить долг, но не сделал этого. В связи с длительным неисполнением решения суда ответчик причинил ему нравственные страдания, он вынужден несколько раз по этому поводу обращаться в суд. Кроме того, просил вынести частное определение в адрес колонии, где отбывает наказание Батищев А.И., поскольку администрация колонии не принимает мер к его трудоустройству и наложить повторный арест на имущество Батищева А.И., так как судебные приставы-исполнители отнеслись к выявлению имущества ответчика формально. Ответчик Батищев А.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В своем письменном объяснении иск не признал, сославшись на то, что данную сумму он не может выплатить по причине нахождения в колонии. Выслушав Попова Ю.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Попова Ю.Н. подлежат удовлетворению в части. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ. Как установлено судом решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 10 марта 1999 года с Батищева А.И. в пользу Попова Ю.Н. в возмещение материального ущерба, морального вреда и судебных расходов было взыскано 1079 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 20 марта 1999 года. В связи с тем, что ответчик не исполняет решение суда Попов Ю.Н. дважды обращался в Токаревский районный суд с заявлениями об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2009 года с Батищева А.И. в пользу Попова Ю.Н. была взыскана индексация присужденной суммы от 10 марта 1999 года в размере 3351 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 906 руб.60 коп, а всего 4258 руб. 40 коп. Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 1 августа 2011 года с Батищева А.И. в пользу Попова Ю.Н. была взыскана индексация присужденной суммы от 10 марта 1999 года в размере 524 руб. 16 коп., судебные расходы в сумме 146 руб. 50 коп, а всего 670 руб. 66 коп. Присужденные по решениям суда указанные денежные суммы ответчиком не выплачены. Поскольку Батищев А.И. до настоящего времени не исполнил денежное обязательство по решению суда, то имеются основания для взыскания с него процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Несмотря на то, что индексация присужденной суммы была произведена, суд считает, что требования Попова Ю.Н. о взыскании с Батищева А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, поскольку целью индексации присужденных решением суда денежных сумм, исходя из ст. 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. В связи с чем суд производит расчет процентов за период с 21 марта 1999 года по день вынесения решения суда, т.е. по 9 ноября 2011 года исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России за этот период. Отсюда размер процентов составит: - с 21.03.1999 г. по 09.06. 1999 г. - 140 руб. (1079 руб. х 60% х 78 дн.: 360 дн) ; - с 10.06.1999 г. по 23.01.2000 г. - 368 руб. ( 1079 руб. х 55 % х 223 дн. : 360 дн) ; - с 24.01.2000 г. по 06.03. 2000 г. - 57 руб. ( 1079 руб. х 45% х 42 дн. : 360 дн.) ; - с 07.03.2000 г. по 20.03.2000 г. - 16 руб. ( 1079 руб. х 38 % х 14 дн. : 360 дн.) ; - с 21.03.2000 г. по 09.07.2000 г. - 107 руб. ( 1079 руб. х 33 % х 108 дн.: 360 дн.) ; - с 10.07.2000 г. по 03.11.2000 г. - 95 руб. ( 1079 руб. х 28 % х 113 дн. : 360 дн.); - с 04.11.2000 г. по 08.04.2002 г. - 385 руб. ( 1079 руб. х 25 % х 514 дн. : 360 дн.); - с 09.04.2002 г. по 06.08.2002 г. - 81 руб. ( 1079 руб. х 23% х 117 дн. : 360 дн.); - с 07.08.2002 г. по 16.02.2003 г. - 119 руб. ( 1079 руб. х 21% х 189 дн. : 360 дн.); - с 17.02.2003 г. по 20.06.2003 г. - 66 руб. ( 1079 руб. х 18% х 123 дн. : 360 дн.); - с 21.06.2003 г. по 14.01.2004 г. - 97 руб. ( 1079 руб. х 16 % х 203 дн.: 360 дн.); - с 15.01.2004 г. по 14.06.2004 г. - 63 руб. ( 1079 руб. х 14% х 149 дн. : 360 дн.); - с 15.06.2004 г. по 25.12.2005 г. - 214 руб. ( 1079 руб. х 13 % х 550 дн. : 360 дн.); - с 26.12.2005 г. по 25.06.2006 г. - 64 руб. ( 1079 руб. х 12% х 179 дн. : 360 дн.); - с 26.06.2006 г. по 22.10.2006 г. - 40 руб. (1079 руб. х 11,5 % х 116 дн. : 360 дн.); - с 23.10.2006 г. по 28.01.2007 г. - 31 руб. ( 1079 руб. х 11 % х 95 дн. : 360 дн.); - с 29.01.2007 г. по 18.06.2007 г. - 44 руб. ( 1079 руб. х 10,5 % х 139 дн. : 360 дн.); - с 19.06.2007 г. по 03.02.2008 г. - 67 руб. ( 1079 руб. х 10% х 224 дн. : 360 дн.); - с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. - 26 руб. ( 1079 руб. х 10,25 % х 84 дн. : 360 дн.); - с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г. - 13 руб. ( 1079 руб. х 10,5 % х 40 дн. : 360 дн.); - с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г. - 11 руб. ( 1079 руб. х 10,75 % х 33 дн. : 360 дн.); - с 14.07.2008 г. по 07.11.2008 г. - 37 руб. ( 1079 руб. х 11% х 113 дн. : 360 дн); 7 ноября 2008 года Попову было выплачено 900 руб., размер долга стал составлять 179 руб. - с 08.11.2008 г. по 30.11.2008 г. - 1 руб. ( 179 руб. х 12% х 22 дн. : 360 дн.); - с 01.12.2008 г. по 23.04.2009 г. - 9 руб. ( 179 руб. х 13% х 142 дн. : 360 дн.); - с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г. - 1 руб. ( 179 руб. х 12,5% х 20 дн. : 360 дн.); - с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г. - 1 руб. ( 179 руб. х 12% х 20 дн. : 360 дн.); Определением Токаревского районного суда от 10 июня 2009 года присужденная сумма по решению суда от 10 марта 1999 года была проиндексирована и общая сумма задолженности стала составлять 4258 руб. 40 коп. Определение суда вступило в силу 20 июня 2009 года. Следовательно, размер процентов будет составлять: - с 05.06.2009 г. по 20.06.2009 г. - 85 коп. (179 руб. х 11,5% х 15 дн. : 360 дн.); - с 21.06.2009 г. по 12.07.2009 г. - 29 руб. (4258-40 руб. х 11,5% х 21 дн. : 360 дн); - с 13.07.2009 г. по 09.08.2009 г. - 34 руб. (4258-40 руб. х 11% х 26 дн. : 360 дн.); - с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г. - 43 руб. (4258-40 руб. х 10, 75% х 34 дн. : 360 дн.); - с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г. - 17 руб. (4258-40 руб. х 10,5% х 14 дн. : 360 дн.); - с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г. - 35 руб. (4258-40 руб. х 10% х 30 дн. : 360 дн.); - с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г. - 28 руб. (4258-40 руб. х 9,5% х 25 дн. : 360 дн.); - с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г. - 34 руб. (4258-40 руб. х 9% х 32 дн. : 360 дн.); - с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г. - 55 руб. (4258-40 руб. х 8,75% х 53 дн. : 360 дн.); - с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г. - 34 руб. (4258-40 руб. х 8,5% х 34 дн. : 360 дн.); - с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г. - 29 руб. (4258-40 руб. х 8,25% х 30 дн. : 360 дн.); - с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г. - 29 руб. (4258-40 руб. х 8% х 31 дн. : 360 дн.); - с 01.06.2010 г. по 27.02.2011 г. - 245 руб. (4258-40 руб. х 7,75% х 267 дн. : 360 дн.); - с 28.02.2011 г. по 02.05.2011 г. - 61 руб. (4258-40 руб. х 8% х 64 дн. : 360 дн.); - с 03.05.2011 г. по 11.08.2011 г. - 96 руб. (4258-40 руб. х 8,25% х 98 дн. : 360 дн.); Определением Токаревского районного суда от 1 августа 2011 года присужденная сумма была еще один раз проиндексирована и составила 524 руб. 16 коп., а с учетом судебных расходов с Батищева А.И. взыскано всего 670 руб. 66 коп. Определение вступило в законную силу 11 августа 2011 года. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом ранее присужденной суммы составит 4929 руб. 06 коп. ( 4258 руб. 40 коп.+ 670 руб. 66 коп.) Проценты за период с 12 августа 2011 года по 9 ноября 2011 года составят 97 руб. (4929-06 руб. х 8,25% х 86 дн. : 360 дн.) Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 1999 года по 9 ноября 2011 года, подлежащая взысканию с Батищева А.И. составит 3019 руб. 85 коп. Помимо этого, Попов Ю.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., мотивируя это тем, что неисполнением решения суда Батищев А.И. причинил ему нравственные страдания. По мнению суда, такие требования являются обоснованными. Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании в пользу Попова Ю.Н. денежной компенсации морального вреда, поскольку истец испытывал душевные страдания и разочарования в результате неисполнения по вине Батищева А.И. вынесенного в его пользу судебного решения, неисполнение решения суда лишило его возможности своевременно получить денежные средства, которые он рассчитывал получить и вынужден был повторно обращаться за защитой своих прав в судебные органы при наличии вступившего в законную силу решения суда. При определении размера такой компенсации суд учитывает характер причиненных Попову Ю.Н.физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости. Поэтому считает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и понесенные Поповым Ю.Н. судебные расходы, связанные с поездкой в суд, затрат на изготовление копий документов на общую сумму 528 руб.04 коп. Что же касается его требований о вынесении частного определения в отношении ФБУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, то суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 226 ГПК РФ, суд вправе вынести частное определение, если в ходе судебного разбирательства он обнаружил нарушения законности (т.е. нарушения норм действующего гражданского, уголовного, административного, налогового и других отраслей законодательства). Однако в ходе рассмотрения данного гражданского дела каких-либо нарушений законности со стороны должностных лиц ФБУ <адрес> УФСИН России по <адрес> судом не установлено. По утверждению Попова Ю.Н. администрация ФБУ <адрес> УФСИН России по <адрес> не принимает мер к трудоустройству осужденного Батищева А.И.. Вместе с тем доказательств в обоснование своих утверждений истец суду не представил. Заявление Попова Ю.Н. о том, что судебные приставы исполнители Токаревского РОСП ненадлежащим образом исполнили свою обязанность по установлению имущества должника, то суд находит такое заявление голословным, поскольку фактические данные, которые установлены в ходе исполнительских действий, истцом не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ решил: Взыскать с Батищева ФИО2 в пользу Попова ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3019 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., судебные расходы в сумме 528 руб. 04 коп., а всего 5547 руб. 89 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Батищева ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 11 ноября 2011 года. Судья В.АВ.Замараев