Дело № 2-609/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Токаревка 9 ноября 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. при секретаре Толмачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО1 и Ефимовой ФИО2 к Клинкову ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установил: Ефимов В.В. и Ефимова Т.И. обратились в суд с иском к Клинкову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>. В данной квартире зарегистрирован их бывший зять Клинков Н.А. В ноябре 2010 года брак между их дочерью и Клинковым Н.А. был расторгнут. Однако добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает. Они просят признать Клинкова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Ефимов В.В. свои исковые требования поддержал и пояснил, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена ему с супругой в 1972 году. В 1994 году они квартиру приватизировали и стали собственниками по 1/2 доли каждый. В 2000 году их дочь вышла замуж за Клинкова Н.А.. В связи с тем, что у Клинкова Н.А. не было регистрации, они прописали его в своей квартире. Около полугода дочь и зять проживали в их квартире, а затем выехали из нее и в течение 3 лет снимали квартиру в <адрес>. Примерно в 2003 году дочь и зять Клинков Н.А. купили жилой дом в <адрес> и стали в нем проживать, но надлежащим образом покупку дома не оформили и свое право собственности не зарегистрировали. В ноябре 2010 года брак был расторгнут. Добровольно выписаться из квартиры Клинков Н.А. отказывается. В настоящее время они желают продать квартиру, но сделать этого не могут из-за регистрации в ней Клинкова Н.А. Истец Ефимова Т.И. свои исковые требования также поддержала и дала аналогичные пояснения. Ответчик Клинков Н.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представил. В связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего истцы не возражают. Выслушав Ефимова В.В. и Ефимову Т.И., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу <адрес> была предоставлена в 1972 году супругам Ефимовым В.В. и Т.И. Данная квартира была приватизирована ими в 1994 году в равных долях. В 2000 году в связи с регистрацией брака между дочерью истцов ФИО4 и Клинковым Н.А. последний был зарегистрирован в указанной квартире. В квартире, принадлежащей истцам, Клинков Н.А. не проживает длительное время. На момент рассмотрения дела в суде в квартире зарегистрированы истцы Ефимовы В.В. и Т.И., их дочь ФИО4, внучка ФИО5 и ответчик Клинков Н.А. По утверждению истцов, выехав из квартиры, Клинков Н.А. первоначально проживал вместе с их дочерью в <адрес>, а с 2003 года в <адрес>, где он вместе с их дочерью купили дом, но в установленном законом порядке его не оформили. В ноябре 2010 года Клинков Н.А. и ФИО4 брак расторгли. В настоящее время ФИО4 проживает в квартире с родителями, а Клинков Н.А. в приобретенном доме в <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Клинков Н.А. не проживает в квартире истцов более 10 лет, сохраняет в ней только регистрацию, выехал в другое постоянное место жительство, имеет в собственности другое жилое помещение. Суд считает, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица, может быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи. Сам факт же факт регистрации лица в квартире согласия ее собственников является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Следовательно, для приобретения права пользования жилым помещением необходимо быть не только зарегистрированным в нем, но и фактически быть вселенным в качестве члена семьи, чего в данном случае не произошло. Как установил суд, Клинков Н.А. членом семьи Ефимовых В.В. и Т.И. не являлся, был зарегистрирован в квартире вынужденно ввиду отсутствия у него какой-либо регистрации по месту жительства, соглашения о том, что в случае прекращения семейных отношений между дочерью истцов ФИО4 и Клинковым Н.А., последний будет иметь право пользования жилым помещением не имеется. Следовательно, Клинков Н.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ решил: Признать Клинкова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 10 ноября 2011 г. Судья В.А.Замараев