Дело № 2 - 601 - 2011 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи Осокиной С.Ю. С участием заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В. При секретаре Молчанове Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Токаревского района к Пчелинцевой ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. УСТАНОВИЛ: Прокурор Токаревского района обратился в суд с иском к Пчелинцевой О.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В соответствии с подпунктом 1 ст. 18 ФЗ № 212 ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Но ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 8987 руб. 92 коп. 14 июня 2011 года начальником ГУ - УПФР в <адрес> было принято постановление по взысканию с Пчелинцевой О.С. страховых взносов и пени в пользу пенсионного фонда на общую сумму 8987 руб. 92 коп. 15 июня 2011 года в отношении Пчелинцевой О.С. судебным приставом- исполнителем <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Однако Пчелинцева О.С. оплату задолженности не производит. Поэтому для своевременного, полного и правильного исполнения требований об уплате страховых взносов в доход государства, прокурор Токаревского района просит установить для Пчелинцевой О.С. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству. В судебном заседании прокурор свои требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Пчелинцева О.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания извещена, в установленном законом порядке. На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Пчелинцева О.С. о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от неё не поступало, своих возражений относительно иска она не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает. Представитель ГУ - УПФР в <адрес> по доверенности ФИО2 требования прокурора полностью поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Пчелинцева О.С. является предпринимателем и обязана уплачивать страховые взносы, но свои обязанности не исполняет. Но после поступления искового заявления в суд ответчица 7 октября 2011 года уплатила часть задолженности по страховым взносам в размере 3976 руб. На сегодняшний день задолженность у Пчелинцевой О.С. составляет 5011 руб., 92 коп. Имущества, на которое может быть обращено взыскание ответчик не имеет. Судебный пристав <адрес> ФИО3 против требований не возражал и пояснил, что Пчелинцева О.С. имеет долг по страховым взносам за 2010 год. После возбуждения исполнительного производства он в 2011 году запросил все банки, регистрационные органы, но имущества, принадлежащего Пчелинцевой, не обнаружил. Он также выезжал по месту регистрации Пчелинцевой О.С. но взять у неё нечего, местонахождение должника ему не известно. В связи с тем, что ответчик частично погасила задолженность, он считает необходимым ограничить её выезд за пределы Российской Федерации. Выслушав заместителя прокурора, представителя Пенсионного фонда, судебного пристава исполнителя <адрес>, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вмести с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение граждан Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона № 229- ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик Пчелинцева О.С. является индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом обязанным уплачивать законно установленные страховые взносы в пенсионный фонд. Однако эту обязанность она не исполняет, в результате чего у неё образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 8987 руб. 92 коп., которую она погашать, не намерена. В связи с этим Пенсионный Фонд после направления Пчелинцевой О.С. требования от 20 мая 2011 года № принял постановление № от 14 июня 2011 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя и направила данное решение для исполнения судебным приставам <адрес>. 15 июня 2011 года в отношении должника Пчелинцевой О.С. было возбуждено исполнительное производства на общую сумму 8987 руб. 92 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 16 июня 2011 года за №. В них должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник Пчелинцева О.С. в добровольном порядке задолженность не погасила. После чего судебный пристав - исполнитель провел все предусмотренные законом меры по исполнению возбужденного исполнительного производства - произвел запросы в регистрирующие органы, выезжал по месту жительства должника, но наложить арест на имущество не представилось возможным, поскольку имущество у должника отсутствует, также запросил банки о наличии денежных вкладов. Однако после поступления искового заявления в суд Пчелинцева О.С. добровольно погасила часть имеющейся задолженности по страховым взносам в сумме 3976 руб. Задолженность у Пчелинцевой О.С. составляет 5011 руб., 92 коп., которая до настоящего времени ответчиком по возбужденному исполнительному производству не уплачена, несмотря на принимаемые судебным исполнителем меры. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Пчелинцева О.С. на протяжении длительного времени не погашает задолженность по исполнительному документу, не исполняет его без уважительных причин, скрывается от судебного пристава, не проживая по месту регистрации. Поэтому у суда имеются основания полагать, что должник уклоняется от их исполнения. Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник без уважительных причин не исполнил в установленный срок исполнительный документ, уклоняется от погашения задолженности, суд считает, что требования прокурора об установлении для должника Пчелинцевой О.С. временного ограничения для выезда за пределы Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа необходимо установить для ответчика Пчелинцевой О.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Установить для должника Пчелинцевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, но не более чем на срок шесть месяцев до 24 мая 2012 года. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать в районный суд заявление об отмене заочного решения. Судья: Осокина С.Ю. Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года. Судья: Осокина С.Ю.