Дело № 2-618-2011 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года р.п.Токаревка Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи Осокиной С.Ю. при секретаре Деминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завражина ФИО1, Завражиной ФИО2 к Карновой ФИО3 о признании права собственности на квартиру УСТАНОВИЛ: Завражин М.А. и Завражина А.А. обратились в суд с иском к администрации Даниловского сельского совета о признании права собственности на квартиру, указывая, что работая в <данные изъяты> им была предоставлена <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году данная квартира была передана на баланс администрации Даниловского сельского совета. В настоящее время они желают приватизировать квартиру, однако из-за отсутствия регистрации права прежнего собственника, они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры. Поэтому они просят суд признать, что <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности. Третьи лица Завражина Т.М. и Завражин А.М., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу от них не поступало, своих возражений относительно иска они не представили. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего участники процесса не возражают. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству с согласия представителя истца и третьего лица Завражиной Г.В. была произведена замена ненадлежащего ответчика, и в качестве ответчика была привлечена собственник спорной квартиры Карнова Н.А., администрация Даниловского сельского совета была исключена из числа ответчиков и допущена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании представитель истца Завражина М.А. по доверенности Завражина Г.В. одновременно являющаяся третьим лицом по делу, требования подержала и просила их удовлетворить, поясняя, что её семья не знала о том, что квартира, в которой приживает она вместе со своим мужем и детьми на праве собственности принадлежит Карновой Н.А. Поскольку члены её семьи зарегистрированы в данном жилом помещении, она просит признать право общей долевой собственности в равных долях за Завражиным М.А. и Завражиной А.А. в порядке приватизации. Ответчик Карнова Н.А. в суде иск не признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ правление колхоза <данные изъяты> приняло решение о продаже квартиры, в которой она проживала в <адрес>. Она начала оформлять документы, заключив письменный договор купли-продажи в сельском совете. После чего уехала из <адрес> в р<адрес> на постоянное место жительства. После переезда в указанную квартиру была вселена семья Завражиных. Право собственности на квартиру она не зарегистрировала, и считала, что она ей не принадлежит. Летом 2010 года от работников Даниловского сельского совета ей стало известно о том, что она является собственницей квартиры и приусадебного земельного участка, расположенных в <адрес>. Она желает передать указанное недвижимое имущество Завражиным по безвозмездной сделке. Представитель третьего лица глава администрации Даниловского сельского совета ФИО6 против требований Завражиных возражала, поясняя, что квартира, в которой проживает истец и его семья, не является муниципальной собственностью. Данное жилое помещение на праве собственности принадлежит Карновой Н.А. Поэтому за Завражиными не может быть признано право собственности на квартиру в порядке приватизации. Представитель третьего лица отдела образования администрации Токаревского района, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении требования Завражиных поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд приходит к следующему. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Как установлено судом, квартира расположенная по <адрес> является собственностью ответчицы Карновой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В реестре муниципальной собственности квартира не значится. Указанные обстоятельства представителем истца не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно справке Даниловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности Даниловского сельского совета не значится. На основании договора купли-продажи квартир в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ реестр № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ выданного Токаревским БТИ собственником квартиры является ответчик Карнова Н.А. Поэтому требования Завражина М.А. и Завражиной А.А. о бесплатной передаче жилья в собственность в порядке приватизации являются необоснованными, поскольку квартира, в которой они проживают, не является государственным и муниципальным имуществом. Таким образом, иск Заражина М.А. и Завражиной А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворению не подлежитскд считает озмездно. его денежных средств на приобретение квартиры не может являться основанием для получения квартиры в собст. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: В иске Завравжину ФИО1, Завражиной ФИО2 к Карновой ФИО3 о признании права собственности на квартиру, отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.Ю.Осокина Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года. Судья: С.Ю.Осокина