Дело № 2-634-2011 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года р.п.Токаревка Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Осокиной С.Ю., при секретаре Деминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева ФИО1 к администрации Троицкоросляйского сельского совета о признании права собственности на земельную долю УСТАНОВИЛ: Ананьев В.А. обратился в суд с иском к администрации Троицкоросляйского сельского совета о признании права собственности на земельную долю, указывая, что его отцу ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/542 земельной доли общей площадью 7,13 га, в том числе пашни 6,43 га, пастбищ 0,70 га расположенная на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец завещал все свое имущество ему, а ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти наследодателя, он, являясь единственным наследником по закону и по завещанию, принял наследство путем фактического владения, поскольку на день смерти проживал совместно с отцом, на протяжении двух лет получал арендную плату за земельную долю. Поэтому он просит суд признать за ним право собственности на 1/542 долю общей долевой собственности, что составляет 7,13 га, в том числе пашни 6,43 га, пастбищ 0,70 га от земельного участка общей площадью 38631000.00 кв.м., местоположение: <адрес> Представители ответчиков администрации Троицкоросляйского сельского совета и администрации Токаревского района, а также третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи извещенными, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу от них не поступало, своих возражений относительно иска они не представили. В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего участники процесса не возражают. Истец Ананьев В.А. в судебном заседании свои требования полностью поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве на иск от 14.11.2011 года указал, на то, что земельная доля, принадлежащая Ананьеву А.М. в список невостребованных земельных долей не включена. Поэтому права и имущественные интересы Тамбовской области не затрагиваются, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суде представитель третьего лица ООО «Росляйское» по доверенности ФИО3 против иска Ананьева В.А. не возражала, поясняя, что земельная доля, принадлежащая ФИО2, не является невостребованной и находится в аренде общества. После смерти ФИО2 арендная плата за 2009-2010 годы выплачивалась его сыну Ананьеву В.А. Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1119 Настоящего кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Как следует из свидетельства о рождении истца Ананьева В.А., его отцом является ФИО2 Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,13 га, в том числе пашни 6,43 га, пастбищ 0,70 га в колхозе имени <адрес>. По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрировал свое право собственности на 1/542 земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному специалистом <данные изъяты> реестр № ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество своему сыну Ананьеву В.А., личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Таким образом, собственник земельной доли ФИО2 при жизни завещал все свое имущество своему единственному сыну Ананьеву В.А. Оснований для признания завещания недействительным в силу ст. 1131 ГК РФ у суда не имеется. По свидетельству о смерти серии № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ судом не установлено. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с этим наследство ФИО2 должно быть принято до ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает, что наследство после смерти своего отца он принял путем фактического владения, поскольку на день смерти проживал совместно с наследодателем, и распорядился наследственным имуществом, получая в ООО «Росляйское» арендную плату за земельную долю. Доводы истца в судебном заседании подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на день своей смерти проживал вместе с сыном Ананьевым В.А. по адресу: <адрес>. По справке ООО «Росляйское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передал земельную долю сельскохозяйственного назначения в аренду общества сроком на 15 лет. После его смерти арендная плата выплачивалась его единственному сыну наследнику по завещанию Ананьеву В.А. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследник по завещанию после смерти ФИО2 его сын Ананьев В.А. вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом отца и тем самым принял наследство путем фактического владения. Следовательно, право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2, в порядке наследования перешло к истцу Ананьеву В.А. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ананьевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/542 земельную долю общей долевой собственности, что составляет 7,13 га, в том числе пашни 6,43 га, пастбищ 0,70 га от земельного участка общей площадью 38631000 кв.м., местоположение: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Осокина С.Ю. Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года. Судья: Осокина С.Ю.