Дело № 2-280/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Токаревка 12 апреля 2011 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замараева В.А,
при секретаре Толмачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Богомолову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Богомолову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 6 августа 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Богомоловым В.Ю. был заключен кредитный договор № Согласно договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 378000 руб. на срок до 6 августа 2012 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалось задолженность по кредитному договору в сумме 235400 руб. 08 коп.. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554 руб. истец просит взыскать с Богомолова В.Ю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Богомолов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна, возражений относительно иска не представил.
В связи с чем суд выносит по делу заочное решение.
Изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 6 августа 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Богомоловым В.Ю. был заключен кредитный договор № По условиям договора кредитор предоставил Богомолову В.Ю. денежные средства в сумме 378000 рублей под 17% годовых для покупки автотранспортного средства с обязательством внесения ежемесячных платежей 30 (31) числа каждого месяца в размере 9394 руб. 27 коп. Срок возврата кредита до 6 августа 2012 года.
Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.
Платежным поручением № от 7 августа 2007 года с вышеуказанного счета были перечислены денежные средства в сумме 378000 руб. на счет получателя ОАО «Тамбовагрокомплект» за автомобиль марки 28349В.
9 августа 2007 года названный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД Токаревского РОВД, государственный регистрационный номерной знак № собственником автомобиля указан Богомолов В.Ю.,
В соответствии с историей всех погашений клиента по договору Богомолов В.Ю. осуществлял погашение основного долга и процентов по кредиту до 28 июня 2010 года, а затем перестал исполнять свои обязательства по кредиту.
В связи с чем, 8 февраля 2011 года банк направил Богомолову В.Ю. претензию, в которой ему было предложено в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность, а в случае невыполнения данного требования банк оставлял за собой право расторгнуть кредитный договор.
Однако эти требования ответчиком были проигнорированы.
Согласно п.26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что текущий долг составляет 114283 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 372 руб. 60 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59528 руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16835 руб. 13 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 34103 руб. 88 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10276 руб. 49 коп., а всего 235400 руб. 08 коп.
Поскольку Богомолов В.Ю. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту.
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с него подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554 руб.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Богомолова ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 6 августа 2007 года в размере 235400 руб. 08 коп. (двести тридцать пять тысяч четыреста рублей 08 коп.)
Взыскать с Богомолова ФИО1 в пользу ООО « Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 5554 руб. (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб.)
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья В.А.Замараев
Мотивированное решение составлено
12 апреля 2011 г.
Судья В.А.Замараев