Дело № 2 - 267 - 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Осокиной С.Ю.
С участием заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В.
При секретаре Деминой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Токаревского района к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Токаревского района обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В соответствии с подпунктом 1 ст. 18 ФЗ № 212 ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Но ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 7554 руб. 03 коп.
18 мая 2010 года начальником ГУ - УПФР в Токаревском районе было принято решение по взысканию с ФИО1 страховых взносов и пени в пользу пенсионного фонда на общую сумму 7554 руб. 03 коп.
24 мая 2010 года в отношении ФИО1 судебными приставами исполнителями Токаревского района было возбуждено исполнительное производство.
Однако ФИО1 оплату задолженности не производит, и долг его продолжает расти.
Поэтому для своевременного, полного и правильного исполнения требований об уплате страховых взносов в доход государства, прокурор Токаревского района просит установить для ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании прокурор свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и вынести по делу заочное решение против чего участники процесса не возражают.
Представитель ГУ - УПФР в Токаревском районе по доверенности ФИО4 требования прокурора полностью поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 является предпринимателем и обязан уплачивать страховые взносы, но свои обязанности не исполняет, задолженность у него постоянно растет. Имущества, на которое может быть обращено взыскание ответчик не имеет.
Судебный пристав Токаревского района ФИО5 требования прокурора поддержал и пояснил, что ФИО1 имеет долг по страховым взносам за 2009 год. Он в 2010 году запросил все банки, регистрационные органы, но имущества, принадлежащего ФИО1, не обнаружил. Он также выезжал по месту регистрации ФИО1, но взять у него нечего, должник проживает в <адрес>. В связи с тем, что ответчик не предпринимает никаких мер по погашению задолженности, он считает необходимым ограничить его выезд за пределы Российской Федерации.
Выслушав заместителя прокурора, представителя Пенсионного фонда, судебного пристава исполнителя Токаревского района, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вмести с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение граждан Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона № 229- ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом обязанным уплачивать законно установленные страховые взносы в пенсионный фонд.
Однако эту обязанность он не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 7554 руб. 03 коп., которую он погашать, не намерен.
В связи с этим Пенсионный Фонд после направления ФИО1.Д.Г. требования от ДД.ММ.ГГГГ № принял постановление № 18068 от 18 мая 2010 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя и направила данное решение для исполнения судебным приставам Токаревского района.
24 мая 2010 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производства на общую сумму 7554 руб. 03 коп.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 24 мая 2010 года за № 430. В них должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Должник ФИО1 в добровольном порядке задолженность не погасил. После чего судебный пристав - исполнитель провел все предусмотренные законом меры по исполнению возбужденного исполнительного производства - произвел запросы в регистрирующие органы, выезжал по месту жительства должника, но наложить арест на
имущество не представилось возможным, поскольку имущество у должника отсутствует, также запросил банки о наличии денежных вкладов.
Однако до настоящего времени ответчиком по возбужденному исполнительному производству ничего не уплачено, несмотря на принимаемые судебным исполнителем меры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на протяжении длительного времени не предпринимает никаких мер по погашению задолженности по исполнительному документу, не исполняет их без уважительных причин, скрывается от судебного пристава, не проживая по месту регистрации.
Поэтому у суда имеются основания полагать, что должник уклоняется от их исполнения.
Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник без уважительных причин не исполнил в установленный срок исполнительный документ, уклоняется от погашения задолженности, суд считает, что требования прокурора об установлении для должника ФИО1 временного ограничения для выезда за пределы Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа необходимо установить для ответчика ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, но не более чем на срок шесть месяцев до 7 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать в районный суд заявление об отмене заочного решения.
Судья: Осокина С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2011 года.
Судья: Осокина С.Ю.