Д Е Л О № 2 -287 - 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Токаревка. 13 апреля 2011 года.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синючкова П.Н.,
с участием адвоката Медведева А.В.,
при секретаре Молчанове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Упоройскому ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени и взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Упоройскому Д.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по НДФЛ в размере 22940 руб. 99 коп., пени в размере 64048 руб. 56 коп, и штраф в размере 2397 руб. 75 коп., указывая, что ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица и состоял на учете в качестве налогоплательщика в МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области.
20 февраля 2010 года ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя, и снялся с налогового учета.
В соответствии со ст. 19 НК РФ Упоройский Д.Е. является налогоплательщиком, и должен в соответствии со ст. 23 НК уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов влечет взыскание налогов, пеней и штрафа. До 20.02.2010 года ответчик исчислял и уплачивал налог на доходы физических лиц. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанного налога, ему начислен налог, пени и штраф в размере 89387,30 рублей, в том числе по налогу - 22940,99 руб., по пени - 64048, 56 руб., по штрафам - 2397, 75 руб.
В соответствии со ст. 69 п.6 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и соответствующих сумм пени. Однако, в связи с тем, что требование добровольно не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 89387,30 рублей, в том числе по налогу - 22940,99 руб., по пени - 64048, 56 руб., по штрафу - 2397, 75 рублей. Одновременно, истец заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. В обоснование уважительности пропуска срока на обращение с иском в суд указала, что уважительных причин пропуска не имеется.
В судебном заседании ответчик Упоройский Д.Е. исковые требования не признал в связи с тем, что истец без уважительных причин пропустил срок на подачу искового заявления, а поэтому просил оставить иск без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Упоройский Д.Е. является плательщиком налога на доходы физических лиц, и был обязан уплачивать этот налог добровольно.
Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, ответчик имеет недоимку по налогу в размере 22940,99 рублей, пени - 64048,56 рублей, по штрафам - 239,75 руб.
Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Упоройского Д.Е. задолженности по налогу и пени, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.п. 1-3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией выносилось решение ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязывало, чтобы Упоройский Д.Е. внес платежи в бюджет. Указанное требование направлялось налогоплательщику, и было им получено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговая инспекция была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога - 16 июня 1999 года, но она обратилась в суд с иском лишь 10 марта 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока.
Представитель истца в суде ФИО4 заявила о том, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд с иском, но не сделал этого.
Поэтому исковые требования налогового органа не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Упоройскому ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья - П.Н. Синючков.
Решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2011 года.
Судья - П.Н. Синючков.