Д Е Л О № 2 - 15 - 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «16» января 2012 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Осокиной С.Ю. при секретаре Деминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трохина ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Токаревского района, Будько ФИО2, Федеральному агентству по управлению имуществом Тамбовской области, нотариусу Токаревского района о восстановлении срока для принятия наследства У С Т А Н О В И Л: Трохин ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Токаревского района, Будько ФИО2 Федеральному агентству по управлению имуществом Тамбовской области, нотариусу Токаревского района о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что его матери ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, приусадебный земельный участок, расположенные <адрес>, а также земельная доля сельскохозяйственного назначения и денежный вклад находящийся на хранении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. Помимо него наследником первой очереди по закону является его сестра Будько Р.Ф., которая отказалась от принятия наследства в его пользу. Он желает вступить в наследство и получить свидетельство о наследовании. Однако нахождение его на протяжении 2011 года в командировках препятствовало ему обратиться к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства. Поэтому он просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 В судебном заседании Трохин С.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, поясняя, что сразу же после смерти матери в декабре 2010 года он обратился в нотариальную контору Токаревского района за консультацией, какие документы необходимы для оформления наследства. Однако письменного заявления о принятии наследства он не писал. С января по июнь 2011 года он постоянно находился в служебных командировках и не мог своевременно в течение шести месяцев обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Поэтому считает, что срок был пропущен им по уважительной причине, который должен быть ему восстановлен. Ответчик нотариус Токаревского района ФИО5 исковые требования поддержала и показала, что Трохин С.Ф. в конце декабря 2010 года обращался к ней за устной консультацией по оформлению наследства. Но письменного заявления о выдаче наследственного документа Трохин С.Ф. не писал. Спустя восемь месяцев после смерти наследодателя, к ней с заявлением о принятии наследства снова обратился Трохин С.Ф. Однако в принятии заявления ему было отказано, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства был им пропущен. По её мнению срок для наследства может быть восстановлен судом, поскольку пропущен по уважительной причине. Ответчик Будько Р.Ф. в судебное заседание не явилась, но в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования брата полностью признала и пояснила, что не желает принимать наследство оставшееся после смерти матери ФИО3 Представитель ответчика администрации Токаревского района по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, но, будучи допрошенным, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству против требований Трохина С.Ф. не возражал и полагался на усмотрение суда. Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление от 22.12.2011 года, против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил исключить их из числа ответчиков и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве на иск от 19.12.2011 года указал, на то, что права и имущественные интересы Тамбовской области не затрагиваются, и просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являлись её дети - дочь Будько Р.Ф. и сын Трохин С.Ф. Срок вступления в наследство для указанных лиц истекал ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО2 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, поскольку не желает принимать наследство после смерти матери. Однако второй наследник ФИО1 пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, а именно вследствие нахождения его в служебных командировках в период с января по июнь 2011 года. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению, наследника пропустившего срок установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Факт того, что Трохин С.Ф. пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери по уважительной причине нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что Трохин С.Ф. после смерти матери в декабре 2010 года обратился в нотариальную контору по вопросу принятия наследства матери, где, получив устную консультацию начал заниматься сбором документов для оформления наследства. Однако с письменным заявлением о выдаче ему свидетельства о наследовании Трохин С.Ф. обращаться не стал. Имея необходимый пакет документов, Трохин С.Ф. снова обратился с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, но получил отказ, в связи с чем 7 декабря 2011 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока. При этом, по мнению суда Трохин С.Ф., проживая и работая в г.Тамбове, и находясь в командировках по территории Тамбовской области и в других городах России, не мог обратиться к нотариусу в другой район с письменным заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и нотариуса, а также материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании. <данные изъяты> от 12.01.2012 г. № 5 - Трохин С.Ф. работает <данные изъяты> Данная работа по специфике связана с многочисленными командировками по Тамбовской области и городам РФ, где он постоянно находился в период с января по июнь 2011 года. Таким образом, суд считает, что Трохин пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку из-за нахождения в течение шести месяцев в постоянных командировках, он не имел реальной возможности выразить свою волю и обратиться к нотариусу с письменным заявлением. При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для восстановления Трохину С.Ф. срока для принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО3, а потому его требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трохина ФИО1, удовлетворить: Восстановить Трохину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, которое окажется ей принадлежащим. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 30 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Осокина С.Ю. Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года. Судья Осокина С.Ю.