Дело № 2-17/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Токаревка 23 января 2012 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. с участием адвоката Медведева А.В. при секретаре Молчанове Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО1 к комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Галинову ФИО2, Ищенко ФИО3 о признании права собственности на земельную долю установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Галинову ФИО2, Ищенко ФИО3 о признании права собственности на земельную долю, указывая, что 12 марта 2001 года умерла ее бабушка ФИО4, которая проживала в <адрес>. После ее смерти осталось имущество в виде земельной доли площадью 7,78 га, расположенной в границах колхоза <данные изъяты> Токаревского района, Тамбовской области. После смерти бабушки ФИО4, у которой было двое детей-сын Галинов ФИО2 и дочь ФИО5 (по первому браку ФИО3, по второму браку ФИО5) ФИО5-ее родная мать, завещала все принадлежавшее ей имущество двум внукам-ФИО6 и ее брату по матери Ищенко ФИО3. Она на момент смерти бабушки ФИО4ничего не знала о том, что у нее была земельная доля и о завещании, поскольку на тот момент была несовершеннолетней. Об этом ей стало известно, когда комитет по управлению имуществом обратился в Токаревский районный суд к ФИО6 и ФИО3 о признании права государственной собственности на земельную долю. ФИО6 наследство не принимал, и принимать не желает. Место жительства брата ФИО3 ей не известно, никакой связи у нее с ним нет. Ее мать ФИО5 умерла 6 июня 2009 года. Таким образом, единственной наследницей по закону имущества ее бабушки ФИО4 является она и желает принять наследство в виде земельной доли и просит признать за ней право собственности. В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, дополнив их тем, что ее брат ФИО3 наследство не принимал и принимать не желает, написал нотариально заверенный отказ, также от наследства отказался и ее дядя Галинов ФИО2, но свое письменное заявление он выслал по почте, и она его еще не получила. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился. В своем письменном возражении на иск просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с места его жительства судебная повестка возвратилась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В связи с чем суд на основании ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле на его стороне адвоката Медведева А.В., который против заявленных требований истицы не возражал. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав ФИО1, представителя ФИО3 адвоката Медведева А.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно ч.5 ст.13 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества, с их оценкой по кадастровой стоимости. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных субъектом Российской Федерации, муниципальное образование, вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот участок. Как установлено в судебном заседании на основании постановления администрации Токаревского района № 268 от 16 ноября 1994 года ФИО4 была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 7,78 га из земель колхоза <данные изъяты> Токаревского района Тамбовской области. В своем завещании от 8 октября 1999 года ФИО4 все свое имущество завещала в равных долях внукам: ФИО6 и Ищенко ФИО3 12 марта 2001 года ФИО4 умерла. После ее смерти наследники по завещанию ФИО6 и ФИО3 в наследство не вступили. Поскольку собственник земельного участка умер, а никто из наследников более 3 лет не распоряжались земельной долей, то в 2007 года она была признана невостребованной земельной долей. Впоследствии в счет невостребованных земельных долей, в том числе и земельной доли ФИО4, в границах колхоза <данные изъяты> был образован земельный участок, общей площадью 251,6 га. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, воспользовавшись предоставленным ему правом, обратился в суд с соответствующим заявлением. В процессе рассмотрения данного дела один из наследников по завещанию ФИО6 выразил желание предъявить встречные исковые требования к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, для чего суд предоставлял ему время. Однако затем он в судебное заседание не явился, иска от него так и не поступило. Наследники по завещанию ФИО6 и ФИО3 имели право оформить свои права на землю со дня открытия наследства, то есть с 12 марта 2001 года и имели реальную возможность распорядиться земельной долей, но своим правом не воспользовались. Не предпринимали никаких конкретных действий по распоряжению земельной долей и наследники по закону ФИО2 и ФИО5, поскольку после смерти матери последние также в наследство не вступали. Решением Токаревского районного суда от 29 июня 2011 года признано право государственной собственности на земельные участки, расположенные в границах СХПК <данные изъяты> образованные в счет невостребованных земельных долей, в том числе и невостребованной земельной доли ФИО4 Таким образом, земельная доля, ранее принадлежавшая ФИО4 вышеуказанным решением суда была изъята из ее собственности, поскольку наследники ФИО4 в течение длительного времени (10 лет) ею не распорядились и передана в государственную собственность Тамбовской области. Решение Токаревского районного суда вступило в законную силу 11 июля 2011 года. Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Истица ФИО1, не оспаривая отсутствие распорядительных действий с земельной долей в течение трех и более лет, высказала намерение распорядиться земельной долей, ссылаясь на то, что в настоящее время она является единственной наследницей этого имущества. Однако суд не может согласиться с такими требованиями, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которое не отменено и не изменено. Кроме того, правило о прекращении права собственности на земельную долю в связи с тем, что собственник не распорядился ею в течение 3-х лет, носит императивный характер, а тот факт, что в настоящее время все наследники отказались от наследства, не имеет значения и не может служить основанием для признания за ней право собственности на земельную долю. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ решил: В иске Егоровой ФИО1 к комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Галинову ФИО2, Ищенко ФИО3 о признании права собственности на земельную долю общей площадью 7,78 га, расположенную в границах бывшего колхоза <данные изъяты> Токаревского района, Тамбовской области, ранее принадлежавшую ФИО4 умершей 13 марта 2001 г. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 24 января 2012 года. Судья В.А.Замараев