Дело № 12-11/2012

                                                               РЕШЕНИЕ

р.п. Токаревка                                                                                                    21 августа 2012 г.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Замараев В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Весна» Кононовой Н.В. на постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 18 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности ООО «Весна» по ст. 19.7 КоАП РФ

                                                         установил:

Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 18 июля 2012 года ООО «Весна» было привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Общество было признано виновным в том, что не предоставило в центр занятости населения Токаревского района информацию о наличии вакантных рабочих мест за июнь 2012 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «Весна» Кононова Н.В. обратилась в Токаревский районный суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и восстановить ей срок для подачи жалобы.

В своей жалобе указывает на то, что действительно несвоевременно представила сведения о наличии вакантных мест за июнь 2012 года, но это было вызвано уважительной причиной, так как она находилась на плановом обследовании в <данные изъяты> в <адрес> Кроме того, 2 июля 2012 года центр занятости представил справку в прокуратуру Токаревского района справку о том, что такие сведения ООО «Весна» представлены.<данные изъяты>

В судебном заседании генеральный директор ООО «Весна» Кононова Н.В. своей вины в несвоевременном представлении сведений в центр занятости не отрицала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ проходила плановое обследование в <данные изъяты>. Представить сведения о наличии вакантных рабочих мест за июнь месяц она попросила свою соседку ФИО1 Однако последняя эти сведения забыла передать. После чего такие сведения были представлены в центр занятости 2 июля 2012 года. Считает наказание вынесенное обществу строгим и просит его смягчить.

Свидетель ФИО2 пояснила, что все работодатели обязаны предоставлять сведения в центр занятости о наличии вакантных рабочих мест в срок до 5 числа текущего месяца. Эту информацию они доводили в том числе и до ООО «Весна». Такие сведения в июне 2012 года обществом представлены не были.

Выслушав генерального директора ООО «Весна» Кононову Н.В., свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина общества в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в совокупности доказательств по делу, не оспаривается она и самой Кононовой Н.В.

В силу ст.1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст.2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что общество имело возможность представить сведения в центр занятости, но им не были приняты все зависящие меры для предупреждения правонарушения, не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции, не был обеспечен контроль за соблюдением требований законодательства о занятости населения в Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ранее генеральный директор Кононова Н.В. уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Доказательств того, что такие сведения не были представлены по уважительной причине в связи с нахождением генерального директора Кононовой Н.В. на плановом медицинском обследовании в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса, являются правомерными.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Основания для восстановления срока для обжалования данного постановления отсутствуют, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ

                                                                        решил:

Постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Весна» по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Весна» Кононовой Н.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

                                           Судья                                   В.А.Замараев