дело № 10-1/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи Г.П. Котельниковой,
при секретаре Треповой И.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Афанасьева В.В.,
подсудимого Хламова Руслана Владимировича,
защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № 751 и ордер № 046725
потерпевшего Сушко Д.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тогульского района на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, которым
Хламов Руслан Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не женатый, не работающий, <дата> снятого с воинского учета отделом ВК по <адрес>, по месту жительства на учет не вставшего, проживающего без регистрации по <адрес>, ранее судимого <адрес> <адрес> <дата> по ст. 161 ч.2 п.п. «А,В,Г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,
осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Хламова Р.В. признан виновным в том, что <дата> в период времени <дата> совершил кражу принадлежащего Сушко Д.А. имущества, за что был осужден к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.
Апелляционным представлением прокурор <адрес> приговор мирового судьи просит изменить по основанию п.3 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В результате Хламову Р.В. назначено строгое наказание, не соответствующее характеру и степени совершенного преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Подсудимый Хламов Р.В., защитник Будусов О.П., потерпевший Сушко Д.А. с доводами представления согласны.
Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора и на основании ст. 368 УПК РФ постановляет новый приговор.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ предусматривающей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, суд не проверяет соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст. 382 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 1,3 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из представленным материалов дела, приговора мирового судьи следует, что дело в отношении Хламова Р.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При вынесении приговора и назначении наказания подсудимому Хламову Р.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ мировым судьей вышеуказанные правила нарушены.
С учетом ст. 62 УК РФ от указанного срока наказания должно быть назначено не более 10 месяцев 20 дней лишения свободы, а по приговору мирового судьи назначен один год лишения свободы, что является несправедливостью приговора.
Суд апелляционной инстанции установил, что Хламов Р.В. <дата> в период <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес> из помещения танцевального зала сельского клуба путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил черную мужскую куртку, принадлежащую Сушко Д.А. стоимостью 1600 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Действия Хламова Р.В. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; смягчающие обстоятельства, порядок рассмотрения дела; личность виновного- по месту жительства Хламов характеризуется удовлетворительно, не работает, своей семьи не имеет, совершил умышленное преступление в период условного осуждения назначенного приговором <адрес> от <дата>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств и личности Хламова Р.В., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и возможности исправления Хламова без изоляции от общества, суд считает возможным на основании ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 368,382 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> в отношении Хламова Руслана Владимировича изменить.
Признать Хламова Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от <дата>) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на условно осужденного Хламова Р.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные инспекцией, но не реже 2-х раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хламова Р.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Будусову О.П. в сумме 686 рублей 26 копеек, отнести на счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого Хламова Р.В. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Хламовым Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Хламов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.
Судья: Г.П. Котельникова