Дело: №1-19/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу 29 августа 2011 года с. Тогул Тогульский районный суд, Алтайского края в составе: председательствующего федерального судьи Фролова О.В., при секретаре Колпаковой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В., подсудимых Казанова Валентина Валерьевича, Коновалова Павла Николаевича, Петрухина Василия Дмитриевича, защитников Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер №, Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №, Васильевой Е.П. представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего Холодкова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Казанова Валентина Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, не женатого, являющегося инвалидом детства, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, Коновалова Павла Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, Петрухина Василия Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работавшего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <дата> около 14 часов Казанов В.В. находился на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, возле расположенного водопроводного колодца принадлежащего Администрации Новоиушинского сельсовета, <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла казанов намеревался демонтировать из данного колодца обечайку, а впоследствии сбыть ее в качестве лома металла. После этого, Казанов демонтировал из люка указанного колодца обечайку ГОСТ 3634-61 стоимостью <данные изъяты> и положил ее непосредственно возле колодца. В это время в указанное место подошли Коновалов П.Н. и Петрухин В.Д.. С целью доведения своего преступного умысла до конца Казанов, будучи глухонемым, с помощью жестов, сообщил план кражи данным лицам и предложил им соучаствовать в осуществлении этого преступления. Коновалов и Петрухин дали согласие на соучастие в краже обечайки и таким образом, данные лица вступили в предварительный преступный сговор. Непосредственно после этого, с целью осуществления своего преступного умысла, Петрухин, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, добыл хозяйственную тележку и доставил ее к месту нахождения указанной обечайки. <дата> около 14 часов Казанов, Коновалов совместными действиями погрузили обечайку в данную тележку и вывезли ее с места преступления, а впоследствии сбыли данное имущество. Таким образом, Казанов, Коновалов, Петрухин по предварительному сговору между собой тайно похитили чужое имущество, чем причинили потерпевшему Администрации Новоиушинского сельсовета имущественный ущерб в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания потерпевший Холодков А.Н. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Казанова В.В., Коновалова П.Н., Петрухина В.Д. за примирением сторон, причиненный вред ему заглажен. Подсудимые Коновалов, Петрухин, Казанов не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, о чем имеется их письменное заявление. Поскольку, преступление предусмотренное пунктами «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершение которого обвиняются подсудимые Казанов, Петрухин, Коновалов является преступлением средней тяжести, а подсудимые Казанов, Петрухин, Коновалов ранее не судимые и впервые совершили преступление указанной тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении Казанова В.В., Коновалова П.Н., Петрухина В.Д. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Казанова Валентина Валерьевича, Коновалова Павла Николаевича, Петрухина Василия Дмитриевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде обвиняемым Коновалову П.Н., Казанову В.В., Петрухину В.Д. отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья: О.В.Фролов