Дело: №1-30/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

31 октября 2011 года                                                                                 с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Афанасьева В.В.,

подсудимых Киреева Александра Игоревича, Тузовского Алексея Сергеевича,

защитников Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер №, Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Воробьева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Киреева Александра Игоревича, <дата> года рождения, уроженца            <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Тузовского Алексея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 05 часов 00минут Тузовский А.С., Киреев А.И. находились возле усадьбы <адрес> в <адрес>, где у Тузовского А.С. возник умысел на совершение кражи двух аудиоколонок, находящихся на территории вышеуказанной усадьбы и принадлежащих Воробьеву В.И.. С целью совершения кражи Тузовский А.С. предложил Кирееву А.И. совершить совместно тайное хищение двух аудиоколонок, на что последний согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <дата> около 05 часов 10 минут Тузовский А.С., Киреев А.И., имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию усадьбы <адрес> в <адрес>, после чего совместными действиями вынесли с вышеуказанной усадьбы принадлежащие Воробьеву В.И. аудиоколонку «Радиотехника С-90 с (35 АС-012) стоимостью <данные изъяты> и аудиоколонку «Амфитон (35 АС-018)» стоимостью <данные изъяты>, тем самым похитили данные аудиоколонки, с которыми с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевший Воробьев В.И. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Тузовского А.С., Киреева А.И. за примирением сторон, причиненный вред ему заглажен. Подсудимые Тузовский, Киреев не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, о чем имеется их письменное заявление.

       Поскольку, преступление предусмотренное пунктом «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершение которого обвиняются подсудимые Тузовский, Киреев является преступлением средней тяжести, а подсудимые Тузовский, Киреев ранее не судимые и впервые совершили преступление указанной тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении Тузовского А.С., Киреева А.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

       Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тузовского Алексея Сергеевича, Киреева Александра Игоревича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

        Меру пресечения - подписку о невыезде обвиняемым Тузовского А.С., Киреева А.И. отменить.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                                      О.В.Фролов