потерпевшего Юдин ВФ,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Кляйн ВА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работавшего, образование среднее, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого <дата> около 22 часов Кляйн ВА, СДВ, САВ, ССВ находились в жилище ССВ расположенном по <адрес> в <адрес>, где у Кляйн ВА возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Согласно преступного умысла, Кляйн ВА намеревался совершить кражу денег, принадлежащих гр. Юдин ВФ и находящихся на счете банковской карты последнего. В связи с родственными отношениями с Юдин ВФ, Кляйн ВА заведомо было известно о наличие у Юдин ВФ банковской карты, наличии на ее счете денежных средств в сумме не менее <данные изъяты>, а также место хранения этой банковской карты в жилище Юдин ВФ. Кроме этого, Кляйн ВА был осведомлен о том, что СДВ известен персональный идентификационный номер (ПИН-код) банковской карты Юдин ВФ. С целью осуществления своего преступного плана, Кляйн ВА разработал преступный план, согласно которого намеревался прийти в гости к Юдин ВФ, где воспользовавшись доверием последнего, тайно незаконно завладеть его банковской картой. Впоследствии Кляйн ВА намеревался через банкомат тайно похитить со счета данной банковской карты денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>. После этого, осуществляя свой преступный умысел, Кляйн ВА не сообщая СДВ свои преступные намерения, узнал у последнего ПИН-код банковской карты, находящейся в распоряжении Юдин ВФ - № Продолжая осуществление своего преступного умысла, <дата> около 24 часов Кляйн ВА пришел в квартиру Юдин ВФ расположенную по <адрес>. С целью осуществления преступного умысла, Кляйн ВА умышленно ввел в заблуждение Юдин ВФ и воспользовавшись доверием с его стороны, прошел в помещение зальной комнаты, где тайно от жильцов дома извлек из выдвижного ящика серванта банковскую карту «Maestro» № ОАО «Сбербанк России», находящуюся в распоряжении Юдин ВФ на счету № которой находилось <данные изъяты>, принадлежащих Юдин ВФ. Незаконно завладев данной банковской картой, Кляйн ВА скрыл ее в кармане своей одежды и после этого покинул жилище Юдин ВФ. Непосредственно после этого, продолжая осуществление своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Юдин ВФ и находящихся на счете банковской карты «Maestro» ОАО «Сбербанк России», воспользовавшись помощью СДВ, Кляйн ВА приехал в <адрес>, где прошел в помещение банкомата ОАО «Сбербанк России» расположенного по <адрес> и <дата> в 02 часа 28 минут, заведомо зная вышеуказанный код банковской карты «Maestro» № ОАО «Сбербанк России», Кляйн ВА посредством данного банкомата снял со счета № открытого на имя Юдин ВФ <данные изъяты> принадлежащих последнему и тем самым довел до конца свой преступный умысел. Впоследствии Кляйн ВА распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Кляйн ВА тайно похитил чужое имущество, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кляйн ВА обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому квалифицирует действия Кляйн ВА по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Ходатайство подсудимого Кляйн ВА о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший Юдин ВФ согласны рассмотреть дело в особом порядке. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. Кляйн ВА вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ст. 18 ч. 4 УК РФ суд не усматривает в действиях Кляйн ВА рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения в отношении Кляйн ВА правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кляйн ВА в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кляйн ВА наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 УК РФ. Приговор Тогульского районного суда от <дата> в отношении Кляйн ВА исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кляйн ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Кляйн ВА с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кляйн ВА оставить без изменения подписку о невыезде Настоящий приговор и приговор Тогульского районного суда, <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу компакт - диск с фрагментами видеозаписи с банкомата Заринского ОСБ № уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Кляйн В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.