ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2010 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,
при секретаре Колпаковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Афанасьева В.В.,
подсудимого Гусева С.И.,
защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № 751 и ордер № 046552,
а также потерпевшего В., его представителя Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Гусева С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев С. И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
..., около ... часов, водитель Гусев С.И. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, двигался по трассе ***, расположенной на территории ***, в направлении от *** в сторону ***. При этом в салоне автомобиля в качестве пассажиров находились гр.Ф.., Е. и Р..
В пути следования указанного автомобиля, на *** км. трассы, Ф., занимавший место на переднем пассажирском сиденье, вылез верхней частью туловища в открытый оконный проем передней пассажирской двери. Водитель Гусев, увидев действия Ф., и осознавая их опасность, для жизни и здоровья последнего, пытался насильно вернуть его в салон автомобиля. При этом, в нарушение п.1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., с последующими изменениями (далее ПДД РФ), обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, а так же в нарушение п.8.1. абзаца 1. ПДД РФ, предписывающего водителю обеспечивать безопасность маневров, и пункта 10.1. абзаца 1 ПДД РФ обязывающего водителя соблюдать скоростной режим обеспечивая себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Гусев, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, управляя автомобилем двигающимся со скоростью не менее 60км.\час, на участке трассы делающей поворот влево, одновременно взялся правой рукой за нижнюю часть одежды Ф. и потянул его внутрь салона. В результате Гусев потерял контроль за движением транспортного средства и поэтому автомобиль выехал на правую обочину. С целью удержания автомобиля на дорожном полотне, Гусев совершил маневр влево, вследствие чего при сохранении вышеуказанной скорости движения транспортного средства, произошло его опрокидывание на проезжую часть.
При этом в случае соблюдения Гусевым скоростного режима и прямолинейного движения по своей полосе проезжей части, опрокидывание управляемого им автомобиля было бы исключено.
В результате опрокидывания транспортного средства пассажиру автомобиля ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** гр. Ф., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ..., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые возникли от действия твердого тупого предмета(предметами), например при ударе о какие-либо выступающие части внутри салона легкового автомобиля, с последующим выпадении из салона и ударом о дорожное покрытие, при опрокидывании легкового автомобиля, во время дорожно-транспортного происшествия, как указано в обстоятельствах, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.
Учитывая характер ссадин(темно-красного цвета, без корочек, ниже уровня неповрежденной кожи), темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях, повреждения причинены незадолго до наступления смерти.
Смерть Ф. ... года рождения наступила от <данные изъяты>
Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортного средства, Гусев нарушил требования Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями:
Пункт 1.5. абзац 1. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»;
Пункт 8.1. абзац 1.«Перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подпевать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
Пункт 10.1 абзац 1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев С.И. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому квалифицирует действия Гусева С.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Ходатайство подсудимого Гусева С.И. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в присутствии защитника.
Государственный обвинитель, потерпевший В., его представитель Т. согласны рассмотреть дело в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Гусев С.И.. вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление впервые средней тяжести по неосторожности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает и признает согласно ст. 62 УК РФ с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гусева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Гусева С.И. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гусева С.И. оставить подписку о невыезде.
Вещественных доказательств по делу автомобиль марки ВАЗ - *** с государственным регистрационным знаком ***, находящегося на территории ОВД по ***, возвратить потерпевшему В. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гусевым С.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Гусев С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.В. Фролов