ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2010 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,
при секретаре Федосеевой Ю.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Афанасьева В.В.,
подсудимого Соловьева Д.В.,
защитников Будусова О.П. представившего удостоверение № 751 и ордер № 107347, Котельникова А.В.,
а также потерпевшего М., его законного представителя Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Соловьева Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого,
в совершении преступления предусмотренного пунктом «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Д.В. умышленно причинил легкий вред здоровью М., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
... в период времени с ... до ... часов, точное время не установлено, в ***, принадлежащего В., Соловьев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии В., С., Т., М., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего М., умышленно без каких либо причин, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая показать свое мнимое превосходство над М., противопоставить свое поведение нормам, принятым в обществе, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде нанесения телесных повреждений М. и, с целью этого, умышленно произвел один выстрел из пневматического газобаллонного пистолета марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм №, предназначенного для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими (шариками), в голову М., причинив потерпевшему М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ... телесные повреждения в виде округлой формы рваной раны височной области справа с кровоподтеком, сотрясения головного мозга, которые возникли от действия пулевого снаряда при выстреле из пневматического пистолета. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель.
Согласно заключению экспертизы № от ... представленный на исследование пистолет, изготовлен заводским способом, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм №, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими (шариками) 4,5 мм и к огнестрельному оружию не относится.
Таким образом, Соловьев Д.В. умышленно причинил легкий вред здоровью М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Подсудимый Соловьев Д.В. вину свою в совершении хулиганства не признал, а в умышленном причинении легкого вреда здоровью М. признал полностью и показал, что ... он с Т. употребляли спиртное в доме А., у которого он взял пневматический пистолет. После этого, он с Т. около ... часа находились в доме В., где он произвел несколько выстрелов из пистолета в стену. Затем он один раз выстрелил из пистолета в сторону М. на уровне его головы, у которого от этого выстрела в височной области появилась кровь. Ссоры между ним и М. не было. После этого он прекратил свои действия.
Вина подсудимого кроме его собственных признаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
Потерпевший М. показал, что ... около ... часа он со своим знакомым С. находился в доме В., проживающего по ***. После этого в дом зашел Соловьев Д., который был в состоянии алкогольного опьянения. Соловьев сел на стул в кухонной комнате и положил на стол, принадлежащий ему пистолет. Затем он по просьбе Соловьева сходил на улицу за его знакомым Т.. Находясь в кухонной комнате Соловьев выстрелил из пистолета в кота, в стоявшую на столе пластиковую бутылку, по просьбе Т. выстрелил ему в плечо. После этих действий Соловьев направил пистолет в его сторону. Он в этот момент сидел на стуле в кухонной комнате рядом с Соловьевым Д.. В. попросил Соловьева прекратить свои действия. Однако, Соловьев выстрелил из пистолета в его сторону и он почувствовал боль в области правого виска. Когда он снял шапку, то обнаружил в этом месте кровь. Соловьева он ранее не знал, ссоры между ними не происходило, и поэтому Соловьев беспричинно выстрелил в него из пистолета.
Свидетель С. показал, что ... около ... часа он со своим знакомым М. находились в доме В., проживающего по ***. После этого в дом зашел Соловьев Д. и вытащил из кармана своей куртки пневматический пистолет. По просьбе Соловьева, М. сходил на улицу за его знакомым Т.. Находясь в кухонной комнате, Соловьев выстрелил из пистолета в кота, пластиковую бутылку, в плечо Т., а затем направил пистолет в сторону М., который сидел в кухонной комнате рядом с Соловьевым. После этого, Соловьев выстрелил из пистолета в М., у которого от этого в области правого виска побежала кровь. В этот момент ссора между Соловьевым и М. не происходила. По какой причине Соловьев выстрелил в М. ему неизвестно.
Аналогичные показания дал свидетель В..
Свидетель Т. показал, что ... в вечернее время он вместе с Соловьевы Д. распивали спиртное в доме А.. Когда они уходили, то А. отдал Соловьеву по его просьбе пневматический пистолет. Затем, он с Соловьевым оказались в доме В., где Соловьев выстрелил из пистолета в голову незнакомому для него мужчине. Также Соловьев произвел выстрел в его правое плечо. По этому поводу он претензий к Соловьеву не имеет.
Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия в доме В. (л.д. 4-6), протоколом осмотра банки из под моющего средства «Пемолюкс», в которой обнаружен металлический шарик, являющегося пулей от пистолета (л.д. 32-41), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у М. обнаружены телесные повреждения в виде округлой формы рваной раны височной области справа с кровоподтеком, сотрясение головного мозга, подтвержденное данными клинической симптоматики, которые возникли от действия пулевого снаряда при выстреле из пневматического пистолета и это повреждение причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д. 45, 46), заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой пистолет, изъятый у Соловьева, изготовлен заводским способом, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм №, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими (шариками) <данные изъяты> мм для пневматического оружия и к огнестрельному оружию не относится (л.д. 52 - 54), протоколом проверки показаний Соловьева Д.В. на месте происшествия в процессе которого Соловьев указал место у стола, где на момент производства им выстрелов из пистолета находился М., а также местонахождение предметов, в которые он производил выстрелы (л.д. 111-115).
С учетом представленных и исследованных доказательств суд переквалифицирует действия Соловьева Д. В. с пункта «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Эти выводы суд обосновывает следующим.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Вышеуказанные доказательства подтверждают, что действия Соловьева Д.В. были совершены в вечернее время в квартире В., что не является общественным местом, в присутствии его знакомых С., Т., В.. При этом Соловьев присутствующих в квартире не оскорблял. В отношении потерпевшего М. подсудимый Соловьев оскорблений не высказывал, а произвел выстрел из пистолета беспричинно, мотивом которого послужило желание показать свое мнимое превосходство в отношении потерпевшего М., пртивопоставить свое поведение нормам, принятым в обществе.
Квалифицирующий признак умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений у Соловьева Д.В. подтверждается тем, что он произвел выстрел в область головы М. беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что подтверждается показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Соловьев Д.В. вину свою признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд учитывает и признает согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка *** от ... исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка *** от ... исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Соловьева Д.В. исполнение определенных обязонностей, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки установленные инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Соловьева Д.В. оставить подписку о невыезде.
Вещественных доказательств по делу банку с надписью «Пемолюкс» с обнаруженным в ней шариком, пистолет модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм № уничтожить после вступления приговора в законную силу. Поручить ОВД по *** уничтожить пистолет и обязать уведомить суд об исполнении.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соловьевым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Соловьев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.В. Фролов