ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«30» апреля 2010 года с.Тогул Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,при секретаре Федосеевой Ю.Г.,с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Афанасьева В.В.,подсудимой Поповой В.А.,защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № 751 и ордер № 107361,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Поповой В.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ:Попова В.А. совершила покушение на хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах,Попова В.А., не позднее ..., точное время не установлено, проживающая по <адрес>, решила заниматься изготовлением самогона и его незаконной реализацией для употребления во внутрь организма в качестве пищевого продукта.
С этой целью не позднее ..., точна дата не установлена, Попова В.А. у себя дома по адресу <адрес> в домашних условиях на не сертифицированном оборудовании, не имея достаточных познаний в сфере изготовления спиртосодержащей жидкости, отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, стала изготавливать спиртосодержащую жидкость -самогон, который является продуктом перегонки (дистилляции) браги.
В указанный период времени Попова В.А. с целью получения денежных средств и материальных выгод, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стала хранить ее по месту своего жительства и реализовывать различным гражданам в качестве пищевого продукта.
В период времени с ... минут по ... минут ... у себя дома по адресу <адрес> Попова В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт самостоятельно изготовленного самогона, осознавая, что изготавливаемая ею спиртосодержащая жидкость - самогон не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, понимая, что она не является водкой, изготовленной в соответствии с требованиями ГОСТа Р 51355 - 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в ходе проведения «проверочной закупки» спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», реализовала для употребления во внутрь организма в качестве пищевого продукта гр. Р. одну бутылку емкостью 0, 5 литра, в которой находилось 0, 5 литра данной спиртосодержащей жидкости - самогона за 60 рублей.
При этом Попова В.А. понимала характер своих преступных действий и желала наступления преступного результата в виде незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
... в ... часов ... минут Р. добровольно выдала сотруднику БЭП ОВД по <адрес> С. проданную ей Поповой В.А. бутылку емкость 0, 5 литра с содержащейся жидкостью - самогоном, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в объеме 0, 5 литра, который в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» был изъят из незаконного оборота, в связи с этим Попова В.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Согласно заключения эксперта № от ..., реализованная Поповой В.А. гражданке Р. жидкость является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, который является продуктом перегонки (дистилляции) браги и содержит альдегиды, сложные эфиры, сивушное масло, ацетон в концентрациях превышающих значения нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях превышающих допустимую норму.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова В.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому квалифицирует действия Поповой В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Ходатайство подсудимой Поповой В.А. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.
Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Попова В.А. вину свою признала полностью, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, частью 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Попову В.А. с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Поповой В.А. оставить без изменения подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу стеклянную бутылку емкостью 0, 5 литра с жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «Пшеничная» уничтожить после вступления приговора в законную силу, денежную купюру одну достоинством 10 рублей, одну достоинством 50 рублей хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Попова В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий федеральный судья: О.В. Фролов