ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
28 июля 2010 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи Фролова О.В.,
при секретаре Колпаковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,
подсудимого Пятых Д.С.,
защитника Будусова О.П., представившего удостоверение № 751 и ордер № 046520,
потерпевшего С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Пятых Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период времени с ... минут, точное время не установлено, в <адрес> у Пятых Д.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения для того, чтобы совершить на нем поездку в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Пятых Д.С. воспользовавшись тем, что возле <адрес>, где он проживает, стоял автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №, принадлежащий его отцу С., взял с гвоздя в прихожей квартиры ключи от автомобиля и вышел на улицу к автомобилю. Открыв автомобиль ключами, Пятых Д.С. не имея удостоверения на право управления автомобилем, без разрешения владельца автомобиля, сел на место водителя, запустил двигатель и поехал на АЗС, расположенную в районе <адрес>. Заправив автомобиль бензином, Пятых Д.С. поехал по трассе <адрес> в направлении <адрес>, но по дороге он был остановлен сотрудниками милиции.
Таким образом, Пятых Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем ГАЗ № регистрационный знак №, принадлежащий С., без цели хищения.
В ходе судебного заседания потерпевший С. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Пятых Д.С. за примирением сторон, причиненный вред ему заглажен. Подсудимый Пятых Д.С. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, о чем имеется его письменное заявление.
Поскольку, преступление предусмотренное ст. 76 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пятых Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде обвиняемому Пятых Д.С. отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: О.В.Фролов