П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Тогул 07 июля 2010 года
Тогульский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Котельниковой Г.П.,
при секретаре Треповой И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,
Показнева С.И., в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера,
его законного представителя - Н.,
защитника адвоката Будусова О.П., представившего удостоверение № 751, ордер № 046504,
потерпевшего И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Показнева С.И., <данные изъяты> ранее не судимого
о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... в период времени с ... до ... часа ... минут( более точное время следствием не установлено) Показнев С.И., И., А., О. находились в квартире по адресу: *** ***, распивая совместно спиртные напитки. Показнев С.И. и И. находились в состоянии алкогольного опьянения, когда между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, которая переросла в драку. После драки Показнев С.И. ушел в свою квартиру по адресу: ***.
Находясь у себя в квартире в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут (более точное время следствием не установлено), из личных неприязненных отношений, возникших на почве произошедшей ранее ссоры и драки, Показнев С.И. решил убить И., с этой целью он взял на кухне своей квартиры нож. После чего, с ножом в руках пришел в квартиру И. по адресу: *** и, реализуя свой умысел на убийство, нанес И. один удар ножом в область грудной клетки справа, чем причинил последнему следующие телесные повреждения:
- колото-резаная рана грудной клетки справа в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающая в грудную полость: рана межреберных мышц 6-го межреберья и полное пересечение 6-го ребра, сквозная рана средней доли правого легкого, повреждение главного правого бронха в виде касательной раны, рана верхней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс- 680-730 мл (кровь в плевральной полости), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.
Смерть И. наступила в указанный выше период времени на месте происшествия от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением верхней, средней доли правого легкого и правого главного бронха, осложнившаяся развитием обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти.
Таким образом, Показнев С.И. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Совершение Показневым С.И. общественно-опасного деяния, запрещенного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Показнев С.И., в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в судебном заседании показал, что свою вину в совершении убийства И. признает полностью, пояснив, что ... около ... часов между ним и его братом И. произошла ссора, которая переросла в драку. После чего он ушел домой. Около ... часов у него возник умысел на убийство брата. На кухне своей квартиры Показнев С.И. взял нож и пришел домой к И., последний находился на кухне возле печки. В доме также находился А. Показнев С.И. с ножом в правой руке подошел к И., приподнял его за одежду левой рукой и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа. После чего он с ножом в руках пошел к себе домой.
Эти показания Показнев С.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а затем при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, каких-либо замечаний на протоколы допросов и проверки показаний на месте от адвоката и Показнева С.И. не поступило (л.д. 58-65, 34-36, 54-57).
Потерпевший И. охарактеризовал Показнева С.И. с положительной стороны, как спокойного, не проявляющего в состоянии алкогольного опьянения агрессии человека. При этом И. он охарактеризовал как склочного, агрессивного человека, злоупотребляющими спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения- неадекватного.
Законный представитель Показнева С.И.- Н. также охарактеризовала Показнева С.И. с положительной стороны, как уравновешенного, трудолюбивого, добросовестного и ответственного человека.
Свидетель А.в ходе предварительного расследования показал, что ... примерно с ... часов он находился в гостях у И., куда вскоре после его прихода пришел О. со спиртным. На протяжении всего дня И. и О. употребляли спиртные напитки. Несколько раз к ним заходил Показнев С.И., который тоже с ними выпивал немного спиртного, после чего уходил. Примерно около ... часов в ходе распития спиртных напитков между И. и Показневым С.И. произошла ссора, которая переросла в драку. Он и О. их разняли, после чего Показнев С.И. ушел к себе домой. Около ... часов О. ушел домой. Около ... часов в дом зашел Показнев С.И. В это время А. находился в помещении кухни рядом с дверным проемом и смотрел телевизор. Далее он увидел, что в правой руке Показнева С.И. был нож, а И. с это время упал на пол возле печки и при этом хрипел. Показнев С.И. сказал, что он убил брата, попросив вызвать скорую помощь (л.д.138-140).
Показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым Показнева С.И. характеризует как спокойного в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, работящего, редко пьющего человека. И. не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения был склочен, агрессивен, мог вести себя неадекватно.
Показаниями свидетеля О. в судебном заседании, согласно которым ... она была со своей подругой Ю., когда около ... часов к ним подошла ее сестра С. и сказала, что ей позвонил на сотовый телефон сожитель их матери - Показнев С.И., который был пьян. При этом она попросила ее сходить к Показневу С.И. посмотреть, все ли у него в порядке. Подойдя к дому Показнева С.И. она увидела, что Показнев С.И. вышел из квартиры И. и сказал ей, что убил ножом своего брата И. При этом нож со следами крови на лезвии лежал на столе на кухне квартиры Показнева С.И. Показнев С.И. попросил ее отнести нож работникам больницы. Она надела на руку перчатку, взяла нож, вынесла его на улицу и положила на стол, находившийся во дворе усадьбы Показнева С.И. При этом она характеризует Показнева С.И. как редко выпивающего спокойного и неконфликтного человека в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. И. характеризует как неработающего, часто выпивающего человека, часто конфликтующего с матерью и Показневым С.И. из-за употребления спиртных напитков. В пьяном состоянии И. был склочным, агрессивным, неадекватным.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Ю.
Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, согласно которым ... около ... часов она пришла домой к Показневу С.И. принесла ему хлеба. Показнев С.И. лежал на кровати, на лице у него были синяки и кровь, на руках тоже была кровь. На ее вопрос, что случилось, он сказал, что все в порядке. Вечером около ... часов Показнев С.И. позвонил ей и сказал, чтобы она не волновалась, что у него все в порядке. Через некоторое время она увидела, что из дома И. вышел А. и направился в дому Показнева С.И. Встретив И., она попросила ее сходить проверить, все ли в порядке у Показнева С.И., потому что боялась, что И. может начать драться с Показневым С.И. При этом характеризует Показнева С.И. как доброго, спокойного, работящего и неконфликтного человека. И. характеризует как неработающего, часто выпивающего человека, часто конфликтующего с матерью и Показневым С.И. из-за употребления спиртных напитков. В пьяном состоянии И. был склочным, агрессивным, неадекватным.
Показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, согласно которым ... около ... часов он со своей сожительницей М. по просьбе Л. пришли домой к Показневу С.И., чтобы проверить, все ли у него в порядке. Показнев С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, на его лице были телесные повреждения и кровь. На вопрос, что случилось, Показнев С.И. сказал, что подрался, не поясняя при этом подробностей. Уходя, он и М. закрыли входную дверь квартиры Показнева С.И. по его просьбе на замок. Р.понял, что Показнев С.И. подрался с И., поскольку до этого они часто ссорились. После чего он зашел в квартиру к И. и отругал его за его поведение, И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель М.
Показаниями свидетеля О., пояснившего в судебном заседании, что ... около ... часов он пришел к И. для совместного распития спиртных напитков. А. в это время уже находился в доме И., в распитии спиртных напитков А. участия не принимал. Через некоторое время пришел Показнев С.И., который с ним и И. стал выпивать спиртное, в ходе чего между И. и Показневым С.И. произошла ссора, которая переросла в драку. После чего Показнев С.И. ушел к себе домой. Через некоторое время к ним пришел Р., который что-то сказал И. по поводу его конфликта с братом Порказневым С.И. и вскоре ушел. Около ... часов он с И. пошли в магазин за спиртным, однако приобрести спиртного им не удалось, после чего они разошлись по домам. О. лег спать. Проснувшись, пошел на усадьбу И., двери на веранду и в дом были открыты. Зайдя на веранду, он позвал И., ему никто не ответил, тогда он, не заходя в дом, вышел на улицу, где увидел Показнева С.И. на крыльце его квартиры. На его вопрос, где И., Показнев С.И. нецензурно выругался в его адрес. После чего О. ушел к себе домой и увидел, что к усадьбе И. подъехал автомобиль скорой помощи.
Показаниями свидетеля Е., согласно которым ... в ... часов поступил вызов о необходимости оказания помощи И. По прибытии по названному адресу, в кухне был обнаружен труп И. со следами колото-резаного ранения в области грудной клетки справа. При этом Показнев С.И. пояснил ей, что между ним и И. произошла ссора и драка, в ходе которой он нанес ножевое ранение И. При этом он был в состоянии алкогольного опьянения, сильно взволнован и напуган (л.д.168-171).
Показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым И. характеризует как неработающего, часто выпивающего человека, часто конфликтующего с матерью и Показневым С.И. из-за употребления спиртных напитков. В пьяном состоянии И. был склочным, агрессивным, неадекватным. В противоположность брату Показнев С.И. работящий, спокойный, добрый человек.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели К., З.
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей объективны и последовательны, согласуются друг с другом и находятся во взаимосвязи с представленными и изученными в ходе судебного заседания материалами дела. Суд считает эти доказательства допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.
Кроме этого, участие Показнева С.И. в совершении общественно-опасного деяния подтверждается:
- протоколом явки Показнева С.И. с повинной, согласно которой ... около ... часов в доме по *** *** он совершил убийство своего брата И., нанеся ему ножевое ранение в область груди (л.д.23);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме по *** ***, обнаружен труп И. с повреждением в области грудной клетки справа в виде проникающего колото-резаного ранения ( л.д.6-22);
- заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных на трупе И. телесных повреждениях и причине его смерти, указанных выше в постановлении при описании преступного деяния, о характере и способе осуществления воздействий на тело потерпевшего И., а также об обнаружении в его крови этилового спирта в количестве, соответствующем у живого человека средней степени алкогольного опьянения (л.д.81-85);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у Показнева С.И. срезов ногтевых пластин (л.д. 127-129);
- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов крови И. для сравнительного анализа (л.д.130-132);
- протоколом осмотра предметов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением (л.д.189-193);
- заключениями экспертиз вещественных доказательств, согласно которым кровь потерпевшего И. относится к группе А
- в соскобе с печи, на отщепе с пола найдена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось, ввиду малого ее количества;
- на вырезе со шторы найдена кровь человека О
- на вырезе с покрывала, кленки, отщепе с косяка найдена кровь человека А
- колото-резаная рана на кожном лоскутке с правой боковой поверхности грудной клетки от трупа И., № года рождения, могла быть причинена клинком, представленным на экспертизу (л.д.118-124).
Локализация нанесенного потерпевшему в область расположения жизненно важных органов удара орудием с высокой поражающей способностью свидетельствуют о наличии у Показнева С.И. умысла на убийство потерпевшего.
Преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, в непродолжительный период после ссоры и драки с потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений.
Никто кроме Показнева С.И. не наносил потерпевшему колото-резаных ран орудием с травмирующей частью в виде клинка ножа.
С учетом изложенного, суд находит доказанным факт совершения Показневым С.И. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии с заключением комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... года Показнев Сергей Иосифович обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде <данные изъяты>. О чем свидетельствуют сведения об однократном лечении в период службы в рядах СА с последующим признанием испытуемого негодным к военной службе психиатрами. Злоупотреблении алкоголем со сформированием зависимости, наблюдением и лечением у нарколога методом «кодирования», уединенном образе жизни, необщительности, семейной дезадаптацией. Возникновением после взятия под стражу галлюцинаций в виде «голоса» с совершением под его воздействием суицидальных попыток. А также настоящее клиническое исследование, выявившее у него маломодулированность речи, депрессивный фон настроения, однообразие эмоций, на фоне характерной для шизофрении возможностей. Указанное хроническое психическое расстройство возникло задолго до инкриминируемых ему деяний, и лишало его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Экспериментально-психологическое исследование не обнаруживает у Показнева Сергея Иосифовича в момент совершения преступления признаков физиологического аффекта, выявляет у Показнева С.И. нарушения мышления (операционной и мотивационной стороны), характерные для шизофренического симптомокомплекса, элементы «аутистического графического симптомокомплекса», нарушения внимания в виде трудностей концентрации внимания у личности, характеризующейся: депрессивными тенденциями, своеобразием мотивов поведения и высказываний, напряженностью, подозрительностью, наличием паранойяльных черт, высокой вероятностью импульсивных разрушительно-агрессивных поступков, трудностями социальной адаптации. Поведение Показнева С.И. в момент совершения преступления не выходило за рамки основного хронического расстройства (л.д.75-76).
Поскольку оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, то суд признает Показнева Сергея Иосифовича НЕВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В соответствии с требованиями ст.21 УК РФ лицо, которое в момент совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, - не подлежит уголовной ответственности.
Учитывая, тяжесть и повторность содеянного, преобладающую в структуре заболевания Показнева С.И. депрессивную и галлюцинаторную симптоматику, он может причинить иной существенный вред, представляет особую общественную опасность, - суд считает, что имеющееся у Показнева психическое расстройство связано с опасностью для него самого и окружающих, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 и п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ Показнев С.И. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Учитывая, что Показнев С.И. представляет особую общественную опасность, суд считает необходимым продлить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до помещения его в психиатрический стационар.
Вещественные доказательства вырез покрывала, вырез шторы, вырез клеенки со стола, соскоб с печи, отщеп дерева с пола в помещении зала, отщеп с косяка двери, нож, срезы ногтевых пластин с рук Показнева С.И. подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 442 и ч.1 ст.443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Показнева С.И. от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Применить к Показневу С.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Меру пресечения Показневу С.И. в виде заключения под стражу с содержанием его в учреждении ИЗ 22/2 *** до вступления постановления в законную силу продлить до помещения Показнева С.И. в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
При помещении его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением меру пресечения Показневу С.И. отменить, освободить его из-под стражи.
Вещественные доказательства - вырез покрывала, вырез шторы, вырез клеенки со стола, соскоб с печи, отщеп дерева с пола в помещении зала, отщеп с косяка двери, нож, срезы ногтевых пластин с рук Показнева С.И. уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Показневым С.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы Показнев С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, Показнев С.И. вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он также может заявить ходатайство в письменной форме в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.
Председательствующий судья: Г.П.Котельникова.