Дело № 1-36/2012 г. о прекращении уголовного дела с. Тогул 01 октября 2012 года Тогульский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Будусова О.П., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>, защитника адвоката адвокатского кабинета Васильева Е.П. представившего удостоверение №, ордер № от <дата>, защитника адвоката адвокатского кабинета Писаренко В.А., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>, потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимых: Юрьев ПИ: <дата> года рождения, уроженца: <адрес> <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина РФ, Образование: средне-специальное, холост, не работает, военнообязанный, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, Патрушев АС: <дата> года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации. образование: средне-специальное, женат, неработающий, военнообязанный, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, Букреев РА: <дата> года рождения, уроженец: <адрес>, место жительства: <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование: среднее, холост, учащийся АГАУ, 2курс, гр.201, военнообязанный, ранее несудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юрьев ПИ, Патрушев АС, Букреев РА совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата>, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС находились на веранде <адрес> в <адрес>, принадлежащего Плотников МВ, где у Юрьев ПИ возник умысел на совершение кражи двух головок плавленого пчелиного воска, принадлежащих Плотников МВ, находившихся на лавочке в веранде вышеуказанного дома. С целью осуществления своего преступного умысла Юрьев ПИ сообщил план кражи Букреев РА и Патрушев АС и предложил соучаствовать в осуществлении этого преступления. Букреев РА и Патрушев АС дали согласие на соучастие в краже двух головок плавленого пчелиного воска, расположенных на лавочке в веранде <адрес> в <адрес> и таким образом данные лица вступили в предварительный преступный сговор. При этом они договорились о совместном исполнении действий, направленных на достижение преступной цели. Непосредственно после этого, то есть <дата>, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС осуществляя свой преступный умысел, совместными действиями вынесли из помещения веранды, а потом и с усадьбы вышеуказанного дома две головки плавленого пчелиного воска, общим весом 29 кг. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих Плотников МВ, чем причинили потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе судебного заседания от потерпевшего Плотников МВ поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС за примирением с ними, так как причиненный вред в сумме 15000,00 рублей ему полностью возмещен, он простил Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС и претензий к ним не имеет. Данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимые Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС, защитники. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судимы, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение, Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС возместили в солидарном порядке причиненный ущерб, с учетом мнения прокурора, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС, ходатайство потерпевшего удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Юрьев ПИ по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Патрушев АС по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Букреев РА по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Копию настоящего постановления вручить подсудимым Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС, потерпевшему, прокурору Тогульского района, защитнику. Меру пресечения подсудимым Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Юрьев ПИ, Букреев РА и Патрушев АС от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвокатов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный Тогульский районный суд. Судья М.В. Кучерова