РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года село Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,
с участием ответчика Авдеева В.П.,
при секретаре Федосеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Авдеева В.П. на решение мирового судьи судебного участка *** района от ... по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю к Авдеева В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Алтайскому краю обратилась с иском к Авдееву В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме *** рубля *** копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ... налогоплательщику Авдееву В.П. было направлено налоговое уведомление *** на уплату транспортного налога за ... года. В налоговый период ... года за Авдеевым В.П. по праву собственности зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 2121 *** КАБ, ГАЗ 31029 ***, ГАЗ 31105 ***, за которые ответчику начислен налог в сумме *** рублей *** копеек. В связи с несвоевременной оплатой задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ насчитана пеня в сумме *** рубля *** копейка.
Решением мирового судьи судебного участка *** района от ... иск межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю удовлетворен частично. С Авдеева В.П. в пользу МИФНС России № 5 по Алтайскому краю взыскано в счет погашения задолженности по транспортному налогу за автомобиль ВАЗ 2121 *** в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, так как транспортный налог на автомобили ГАЗ ***, ГАЗ *** ответчиком оплачен добровольно ..., что подтверждается квитанцией ООО «Россельхозбанка» серии ***.
В апелляционной жалобе ответчик Авдеев В.П. просит отменить решение мирового судьи от ... и принять новое решение с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что мировой судья вынес незаконное и необоснованное решение так как он ... по нотариально заверенному договору дарения передал автомобиль марки ВАЗ 2121 ... года выпуска с государственным регистрационным номером *** Ж.. Впоследствии указанный автомобиль был снят с его учета.
В судебное заседание представитель истца не явился и своим письменным заявлением просит рассмотреть заявление без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Авдеев В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям указанным в апелляционной жалобе.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что решение мирового судьи следует отменить по основаниям части 1 пункта 3 статьи 362 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ.
Судом установлено, что мировым судьей принято во внимание в качестве доказательства, подтверждающего право собственности Авдеева В.П. на автомобиль марки ВАЗ *** ... года выпуска *** ***, справка из ОРЭР ГИБДД УВД по г. Бийску. В суд апелляционной инстанции ответчик Авдеев В.П. представил копию карточки транспортного средства, согласно которой автомобиль марки ВАЗ ***, ... года выпуска с государственным регистрационным номером *** снят с учета с Авдеева В.П. по договору дарения на Ж.. Коррекция данного реквизита в карточке была проведена ... (л.д. 32, 33).
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, автомобиль ВАЗ 2121 *** *** не был зарегистрирован в налогооблагаемый период на ответчика Авдеева В.П., то есть он не являлся налогоплательщиком транспортного налога за данный автомобиль.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка *** района от ... по иску МИФНС России № 5 по Алтайскому краю к Авдеева В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком *** в сумме *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек, а также о взыскании государственной пошлины в сумме *** рублей в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Постановить новое решение, а именно:
В удовлетворении иска МИФНС России № 5 по Алтайскому краю к Авдеева В.П. о взыскании задолженности транспортного налога за автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком *** в сумме *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек за период ... год отказать в полном объеме.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
федеральный судья О.В. Фролов