РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года с.Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Котельниковой Г.П.
с участием истца прокурора Тогульского района Афанасьева В.В.,
ответчика Ширикова В.Н.
представителя третьего лица Пестова П.Н.
при секретаре Треповой И.В., ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района в интересах Российской Федерации к Ширикову В.Н. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной порубкой деревьев,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ширикову В.Н. о взыскании в доход федерального бюджета материального ущерба, причинённого незаконной порубкой деревьев в размере ... рубля ... копейки.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что "дата" ответчик Шириков В.Н. был осужден приговором Зонального района по ч.3 ст.260 УК РФ - за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.
Судом установлено, что Шириков В.Н. в "дата" года совершил незаконную рубку лесных насаждений в 81 квартале, выдел ... *** участкового лесничества *** лесничества Управления лесами Алтайского края, чем причинил лесному фонду материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу "дата".
Материальный вред Шириковым не возмещен до настоящего времени.
Обязанность гражданина возместить причинённый окружающей среде вред, предусмотрена статьёй 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в сфере лесных отношений эта обязанность предусмотрена статьёй 100 Лесного кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор Тогульского района на иске настаивал в полном объёме, представил расчет ущерба пояснив, что согласно акта о лесонарушении от "дата", приговора в отношении Ширикова, ответчиком совершена незаконная деревьев породы сосна в количестве 23 штук диаметром от 24 до 56 см, что составило ... куб.м. и деревьев породы береза в количестве 4 штук диаметром от 16 до 32 см., что составило ... куб.м.
Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям и методика исчисления размера вреда, утверждены Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273. В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к вышеуказанному постановлению за незаконную рубку деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.
Согласно п.п.6,9 Приложения №3 к вышеуказанному постановлению, при исчислении стоимости древесины, её разделение на деловую и дровяную не производится. Применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Если нарушение совершено в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в два раза.
Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года №310. Исходя из ставки платы за древесину, отпускаемую на корню в лесах Алтайского края - средняя ставка платы за 1 куб.м. сосны - ... руб., березы-... руб.
В связи с этим прокурор считает, что размер ущерба, причинённого Шириковым, составил ... рубля ... копейки. Данная сумма складывается из следующего:
по породе сосна: <данные изъяты>
по породе береза: <данные изъяты>
Представитель третьего лица - Управления лесами Алтайского края - Пестов П.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что согласен с размером ущерба, указанного прокурором в представленном расчете, вина ответчика Ширикова В.Н. установлена приговором Зонального районного суда, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.
Ответчик Шириков В.Н. в суде иск не признал в полном объёме, пояснив, что осужден он за кражу леса, а не за незаконную порубку. Деревья он не рубил, а только украл их уже спиленные с чужой деляны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд соглашается с доводами прокурора о том, что в результате действий Ширикова В.Н. причинён ущерб Российской Федерации, так как в силу статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В связи с этим суд находит обоснованным обращение прокурора с настоящим иском в суд, в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду регулирует Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Согласно ст.77 вышеуказанного закона, физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Данный принцип возмещения вреда в области лесных отношений предусмотрен также в части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.
Шириков В.Н. в "дата" года совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 23 штук диаметром от 24 до 56 см. в количестве 43,852 куб.м. и деревьев породы береза в количестве 4 штук диаметром от 16 до 32 см. в количестве 1,97 куб.м. в 81 квартале выдел ... *** участкового лесничества *** лесничества Управления лесами Алтайского края, которое относится к защитным лесам.
Данные обстоятельства установлены приговором *** района "дата" в отношении Ширикова В.Н., осужденного по ч.3 ст.260 УК РФ - за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу "дата" (л.д.6-12).
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского спора по вопросам о том, имел ли место незаконный поруб деревьев в лесах защитной категории и совершен ли он Шириковым В.Н. По этим основаниям вину Ширикова В.Н. суд полагает установленной.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании материального ущерба.
Решая вопрос о размере возмещения вреда, причинённого лесам в результате незаконных действий Ширикова В.Н., суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ, размер вреда причинённого лесам исчисляется согласно таксам и методикам исчисления размера вреда, утверждённым Правительством Российской Федерации.
Такие таксы и методики исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273.
В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к вышеуказанному постановлению за незаконную рубку деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.
Согласно п.п.6,9 Приложения №3 к вышеуказанному постановлению, при исчислении стоимости древесины, её разделение на деловую и дровяную не производится. Применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Если нарушение совершено в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в два раза.
Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года №310.
По Кемерово-Алтайскому лесотаксовому району средняя ставка платы за 1 куб. м. сосны 82,44 руб., за 1 куб. м. березы 41,22 руб. При этом в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2 009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30 (статья 3 часть 1).
С учетом изложенного, суд принимает представленный прокурором расчет, считает его верным. Доказательств иного в суд не представлено.
Доводы ответчика Ширикова В.Н. о том, что, осужден он за кражу леса, а не за незаконную порубку. Деревья он не рубил, а только украл их уже спиленные с чужой деляны опровергаются приговором суда, вступившим в законную силу.
Определяя размер взыскания, суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, в силу которого суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая, что иск состоялся в пользу прокурора, с учетом положений ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина необходимая к уплате при подаче заявления, сумма которой, исходя из цены иска, составляет <данные изъяты>., с зачислением в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зонального района в интересах Российской Федерации к Ширикову В.Н. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ширикову В.Н. в доход федерального бюджета материальный ущерб в размере ...
Взыскать с Ширикову В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Г.П.Котельникова.