Дело: № 2-154/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года                                                                            село Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием представителя истца Васильевой Е.П. представившей удостоверение №89 и ордер № 066875,

ответчика Шабановой Светланы Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряченко Сергея Николаевича к Шабановой Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Буряченко С.Н. обратился в Тогульский районный суд с иском к Шабановой С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

      В обоснование своих требований истец Буряченко С.Н. указывает на то, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику Шабановой С.А. по <данные изъяты> рублей по 10 % в месяц, что подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что таким образом между ним и Шабановой С.А. были заключены договоры займа денежных средств, согласно которых ответчик обязался возвратить ему денежные средства по первому займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по второму займу в срок к ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Шабанова С.А. денежные средства не возвратила, то есть свои обязательства по договору займа не выполнила. Истец просит суд взыскать с Шабановой С.А. в его пользу денежный долг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

      Представитель истца Васильева Е П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

      Ответчик Шабанова С.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.      

      Выслушав объяснение представителя истца ответчика Шабанову С.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Буряченко С.Н. передал ответчику Шабановой С.А. в долг по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, с условиями возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ по первому займу, до ДД.ММ.ГГГГ по второму займу. Указанный факт подтверждается расписками Шабановой С.А.. Свои обязательства по договору займа, заключенному с истцом, ответчик не исполнил.

     Кроме этого, по требованию истца на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

      Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца суд считает сумму в <данные изъяты> разумной и справедливой, поскольку представителем истца подготовлено исковое заявление, по делу состоялось 3 судебных заседания, все доказательства со стороны истца собраны и представлены его представителем. Для подтверждения судебных расходов Буряченко представлены договор на оказание юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Шабановой С.А. в пользу Буряченко С.Н.- <данные изъяты> в счет погашения оплаты услуг представителя.

      Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Буряченко Сергея Николаевича удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Шабановой Светланы Анатольевны в пользу Буряченко Сергея Николаевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья:                                                                           О.В.Фролов