дело № 2-143\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года с. Тогул Тогульский районный суд Алтайского края в составе: судьи Котельниковой Г.П., при секретаре Треповой И.В., с участием истца Семенькова А.М., представителя истцов Семеньковой А.А., Семенькова М.М. - Семеньковой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеньковой Оксаны Ивановны в интересах Семеньковой Аксиньи Ананьевны, Семенькова Михаила Михайловича, Семенькова Александра Михайловича к Администрации Тогульского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: В Тогульский районный суд обратились Семенькова О.И. в интересах Семеньковой А.А., Семеньков М.М., Семеньков А.М. с исковым заявлением к Администрации Тогульского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцами, а также Семеньковой Евдокией Петровной и Семеньковым Михаилом Александровичем от совхоза «Тогульский» была безвозмездно получена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», в связи с чем администрацией Тогульского района был оформлен и выдан истцам договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, зарегистрированный в администрации Тогульского района Алтайского края <дата> за № (далее - договор приватизации). Семенькова Е.П. умерла <дата> в с.Тогул Тогульского района Алтайского края. Ее наследником первой очереди по закону является ее сын Семеньков М.А., который принял наследство в установленном законом порядке. Семеньков М.А. умер <дата> в с.Тогул Тогульского района Алтайского края. Его наследниками первой очереди по закону являются супруга - Семенькова А.А. и дети Семеньков М.М., Семеньков А.М., Бирюкова (до брака Семенькова) О.М., Семенькова А.А., Семеньков М.М., Семеньков А.М. фактически приняли наследство после смерти Семенькова М.А. В настоящее время истцы не имеют возможности осуществить право собственности на данную квартиру, так как вышеуказанный договор приватизации не может быть признан правоустанавливающим документом на квартиру как органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так и нотариальными органами при оформлении открывшегося после смерти Семеньковой Е.П. и Семенькова М.А. наследства, как не соответствующий требованиям закона в результате допущенных при его составлении нарушений. Так, в договоре в качестве покупателей указано шесть человек, а фактически перечислено пять покупателей. В результате чего нарушено право истцов на приватизацию жилья. Исправить указанные нарушения в настоящее время невозможно в связи со смертью Семеньковой Е.П. и Семенькова М.А. В связи с чем необходимо признать право общей долевой собственности на квартиру с определением равных размеров долей- по 1\5 доле истцам и умершим Семеньковой Е.П., Семенькову М.А. в судебном порядке. Свои требования истцы основывают на основании ст. 2, ч.2 ст. 7 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. 16 ГК РСФСР, считая датой возникновения права собственности на квартиру дату регистрации договора приватизации в администрации Тогульского района- <дата>. Наследником Семеньковой Е.П. первой очереди по закону согласно ст. 532 ч. 1 п.1 ГК РСФСР является ее родной сын Семеньков М.А., который принял наследство. Наследником Семенькова М.А. являются истцы и Бирюкова О.М., которая не участвовала в приватизации и не претендует за спорную квартиру. Поэтому за Семеньковыми (истцами) также необходимо признать в порядке наследования право собственности на 2\15 доли в праве собственности на квартиру, перешедшую к нему после смерти Семеньковой Е.П. и Семенькова М.А. Свои требования истцы основывают на основании ст. 547 ч.5, ст. ст.528, 546 ГК РСФСР. В результате с учетом уточненных требований истцы просят: Признать за Семеньковой Аксиньей Ананьевной, Семеньковым Михаилом Михайловичем, Семеньковым Александром Михайловичем, Семеньковой Евдокией Петровной, умершей <дата> и Семеньковым Михаилом Александровичем, умершим <дата>, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв. м., кадастровый номер квартиры - 22:48:020206:314:01:248:003:000002880:0100:10001, с определением Семеньковой Аксинье Ананьевне, Семенькову Михаилу Михайловичу, Семенькову Александру Михайловичу, Семеньковой Евдокие Петровне, Семенькову Михаилу Александровичу по 1/5 (одной пятой) доли каждому в праве собственности на указанную квартиру с <дата> Признать за Семеньковой Аксиньей Ананьевной, Семеньковым Михаилом Михайловичем, Семеньковым Александром Михайловичем право собственности на 2/15 (две пятнадцатых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв. м., кадастровый номер квартиры - 22:48:020206:314:01:248:003:000002880:0100:10001 в порядке наследования после смерти Семеньковой Евдокии Петровны, умершей <дата> и Семенькова Михаила Александровича, умершего <дата> с <дата>. Признать подлежащим государственной регистрации право собственности Семеньковой Аксиньи Ананьевны, Семенькова Михаила Михайловича, Семенькова Александра Михайловича по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв. м., кадастровый номер квартиры - 22:48:020206:314:01:248:003:000002880:0100:10001, в результате сложения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, определенной каждому в порядке приватизации, и 2\15 доли в праве собственности на квартиру, признанной за ними в порядке наследования. Истец Семеньков А.М. исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме, пояснив, что после смерти отца он к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство после смерти отца, взяв часть его вещей себе. Его брат Семеньков М.М. на момент смерти отца также фактически принял наследство, продолжая проживать в спорной квартире. Его сестра Бирюкова (до брака Семенькова) О.М. на момент приватизации не проживала в спорной квартире и не участвовала в приватизации квартиры; после смерти отца фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась; на спорную квартиру не претендует. Истцы Семенькова А.А., Семеньков М.М. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, которыми просят рассмотреть дело без их участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истцов Семенькова А.А., Семеньков М.М. по доверенности - Семенькова О.И. исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме, пояснив, что Бирюкова (до брака Семенькова) О.М. на момент приватизации не проживала в спорной квартире и не участвовала в приватизации квартиры; после смерти отца Семенькова М.А. фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась; на спорную квартиру не претендует. Представитель ответчика Ральников А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Семеньковых признает. Третье лицо на стороне ответчиков Бирюкова О.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Семеньковых признает, против удовлетворения иска не возражает. С учетом мнения участников процесса, суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Семеньковой А.А., Семенькова М.М., представителя ответчика Ральникова А.В., третьего лица Бирюковой О.М. Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление с учетом его уточнения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцами, а также Семеньковой Е.П., Семеньковым М.А. от АП «Тогульское» (бывший совхоз «Тогульский») была безвозмездно получена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». В администрации Тогульского района был оформлен и выдан указанным лицам договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, зарегистрированный в администрации <адрес> <дата> за № (далее - договор приватизации) (л.д.38,39, 46-47). Указанные обстоятельства также подтверждаются договором № передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.39), актом расчета стоимости квартиры от <дата> (л.д.40), паспортом жилого помещения <адрес> в <адрес> (л.д.41), типовым договором найма жилого помещения № <адрес> (л.д.42-43). В настоящее время сторона договора -АП «Тогульское» (бывший совхоз «Тогульский» ликвидирован. Согласно архивной справки, совхоз «Тогульский» был реорганизован в АП «Тогульское» на основании постановления администрации <адрес> от <дата> №, <дата> на базе АП было создано АОЗТ «Тогульское», <дата> АОЗТ «Тогульское» было перерегистрировано в ЗАО «Тогульское», решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ЗАО «Тогульское» признано банкротом, его деятельность прекратилась. Правопреемник отсутствует, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.45, 48-57). Семенькова Евдокия Петровна умерла <дата> в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от <дата>, выданной Администраций Тогульского сельсовета (л.д.16). Ее наследником первой очереди по закону является ее сын Семеньков Михаил Александрович, что подтверждается справкой о рождении Семенькова М.А. (л.д.71). Семеньков Михаил Александрович умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТО № от <дата>, выданного Тогульским сельсоветом (л.д.19). Его наследниками первой очереди по закону являются его супруга Семенькова А.А., что подтверждается свидетельством о браке серии № №, выданном Шумихинским с\советом, <дата> (л.д.17), сыновья Семеньков М.М. и Семеньков А.М., дочь Бирюкова О.М., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.13,14,15), справкой о заключении брака Семеньковой (после брака Бирюковой) О.М. (л.д.18). В настоящее время истцы не имеют возможности осуществить право собственности на указанную в иске квартиру, так как вышеуказанный договор приватизации не может быть признан правоустанавливающим документом на квартиру как органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так и нотариальными органами при оформлении открывшегося после смерти Семеньковой Е.П. и Семенькова М.А. наследства, как не соответствующий требованиям закона в результате допущенных при его составлении нарушений. Так, ст. 7 Закона Закона РСФСР от <дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» предусматривала, что передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает в момент регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. На момент составления договора приватизации действовал ГК РСФСР 1964 г. Согласно ст. 161 ГК РСФСР договор должен быть подписан всеми сторонами. В представленном договоре приватизации указано количество членов семьи- шесть, но в списке «покупателей» перечислено пять членов семьи. Кроме того, в договоре приватизации отсутствуют подписи всех покупателей, в том числе как совершеннолетних членов семьи- Семеньковой А.А., Семеньковой Е.П., Семенькова А.М., так и подпись законного представителя за несовершеннолетнего Семенькова М.М., в нарушение ст. 14 ГК РСФСР,согласно которой за несовершеннолетних, не достигших 15 лет, сделки совершают от их имени родители, усыновители или опекуны. В результате нарушено право истцов на приватизацию жилья, предусмотренное Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», так как из-за несоблюдения требований закона при составлении договора приватизации истцы не имеют возможности подтвердить право собственности на данную квартиру. Исправить допущенные нарушения в настоящее время путем внесения изменений либо составления дополнительного соглашения к договору приватизации невозможно в связи со смертью одной из сторон договора - Семеньковой Е П., Семенькова М.М. В соответствии с действовавшим на указанный момент Законом РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» суд приходит к выводу о том, что истцы имели право на приватизацию данной квартиры. Согласно ст. 2 названного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. На момент приватизации истцы и Семенькова Е.П., Семеньков М.М. занимали квартиру по договору найма, проживали и были в прописаны в ней, являлись членами одной семьи. После составления договора приватизации квартира была передана истцам и Семеньковой Е.П., Семенькову М.М. администрацией Тогульского района. Семенькова Е.П. и Семеньков М.М. проживали в указанной квартире по день своей смерти соответственно до 1994 и 1998 года, истец Семенькова А.П. зарегистрирована продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время, с момента передачи квартиры в порядке приватизации она владеет и пользуются ею как своей собственной по настоящее время, Семеньков А.М. и Семеньков М.М. проживали в указанной квартире соответственно по 1993 и 1998 годы. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца Семеньковой А.А. с указанием места регистрации (л.д.7), выпиской из похозяйственной книги Тогульского сельсовета (л.д.20), указанными выше свидетельствами о рождении истцов, Семенькова М.А., свидетельством о браке Семенькова М.А. и Семеньковой А.А. Из сообщения ГУ по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Тогульского района следует, что в реестр муниципального имущества МО «Тогульский район» указанная в иске квартира не включена (л.д.74). Из указанных выше обстоятельств следует, что волеизъявление сторон, то есть администрации АП «Тогульское», с одной стороны, и Семеньковым М.А., действовавшего одновременно в интересах остальных членов его семьи, в том числе несовершеннолетнего Семенькова М.М., с другой стороны, было направлено на заключение сделки по безвозмездной передаче квартиры в собственность истцов, а также Семеньковой Е.П. и Семенькова М.А. Данная сделка не была оформлена договором в простой письменной форме, но была полностью исполнена сторонами. Согласно ст. ч. 2 ст. 7 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. В связи с чем датой возникновения права собственности на квартиру следует признать дату регистрации договора в администрации Тогульского района Алтайского края - <дата> Статья 2 указанного Закона указывает на то, что жилье могло быть приватизировано в совместную либо долевую собственность. Исходя из положения ст. 2, 7 названного Закона- договор приватизации должен был заключаться в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР, и помещения приобретались гражданами в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст. 16 ГК РСФСР имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам; различаются общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Порядок определения размеров долей ГК РСФСР и вышеуказанным Законом не устанавливался. Следовательно, вид права собственности должен был определяться при совершении сделки по соглашению покупателей между собой. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у Семеньковой А.А., Семенькова А.М., Семенькова М.М. и у Семеньковой Е.П., умершей в 1994 году, а также у Семенькова М.А., умершего в 1998 году, возникло право общей долевой собственности на данную квартиру с определением долей - по 1/5 доле в праве собственности на квартиру каждому истцу и умершим Семеньковой Е.П. и Семенькову М.А. с <дата> Наследником Семеньковой Е.П. первой очереди по закону согласно ст. 532 ч. 1 п.1 ГК РСФСР (на момент смерти Семеньковой Е.П. действовал раздел VII ГК РСФСР 1964 г. «Наследственное право») является ее родной сын Семеньков М.А. Наследником Семенькова М.А. первой очереди по закону согласно ст. 532 ч. 1 п.1 ГК РСФСР (на момент смерти Семенькова М.А. на основании указанной выше нормы является его супруга Семенькова А.А., дети- Семеньков М.М., Семеньков А.М., Бирюкова (до брака Семенькова) О.М. На момент смерти Семеньковой Е.П. ее сын Семеньков М.А. проживал в принадлежащей наследодателю квартире и продолжал пользоваться квартирой по день смерти, то есть принял открывшееся после его матери наследство фактически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом, из сообщения нотариуса следует, что после смерти гражданки Семеньковой Е.П., умершей <дата> наследственное дело не заводилось (л.д.34), что позволяет суду сделать вывод об отсутствии иных наследников после смерти Семеньковой Е.П. В соответствии со ст. 547 ч. 5 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Так как Семеньков М.А. фактически принял открывшееся после смерти Семеньковой Е.П. наследство в установленный срок, то в соответствии со ст. 547 ч. 5 ГК РСФСР у него со дня смерти наследодателя (с <дата>) в порядке наследования возникло право собственности на принадлежавшую в порядке приватизации Семеньковой Е.П. долю в праве собственности на квартиру. На момент смерти Семенькова М.А. его супруга Семенькова А.А. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, дети Бирюкова О.М., Семеньков А.М., Семеньков М.М. подали нотариусу заявление о нежелании восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства (л.д.34). При этом сын Семеньков М.М. проживал в принадлежащей наследодателю квартире и продолжал ею пользоваться до <дата>, то есть принял открывшееся после смерти отца наследство фактически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни его законный представитель, ни он сам по достижении совершеннолетия не обращались. В судебном заседании установлено, что Семеньков А.М. хотя в спорной квартире на момент смерти отца и не проживал, однако также принял наследство после смерти отца фактически, взяв часть вещей отца. На основании указанных выше норм у истцов Семеньковой А.А., Семенькова А.М., Семенькова М.М. со дня смерти наследодателя Семенькова М.А. (<дата>) в порядке наследования возникло право собственности на принадлежавшую в порядке приватизации и в порядке наследования (после смерти его матери Семенькововой Е.П.) Семенькова М.А. долю в праве собственности на квартиру. При этом суд учитывает, что Бирюкова О.М. на момент заключения договора приватизации являлась совершеннолетней и не проживала в спорной квартире, является дочерью умершего Семенькова М.А., привлечена к участию по делу в качестве третьего лица, против удовлетворения настоящего иска не возражает, после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства с момента смерти наследодателя по настоящее время не обращалась, на спорную квартиру не претендует, со встречными исковыми требованиями не обратилась. Как следует из объяснений представителя истца Семеньковой А.А.- Семеньковой О.И., истца Семенькова А.М. зарегистрированные с 2000 года по настоящее время в спорной квартире Идт В.Я., Идт И.В. членами семьи истцов, в том числе Семеньковой А.А. не являются, на спорную квартиру не претендуют. В связи с чем суд полагает возможным признать за каждым из истцов в порядке наследования право собственности на 2\15 доли в праве собственности на квартиру, перешедшую к ним после смерти Семеньковой Е.П. и Семенькова М.А. В результате за истцами Семеньковой А.А., Семеньковым А.М., Семеньковым М.М. следует признать по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру в результате сложения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, определенной каждому в порядке приватизации, и 2\15 доли в праве собственности на квартиру, признанной за ними в порядке наследования. Кадастровым паспортом, выпиской из технического паспорта на помещение и выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности подтверждается наличие указанного в иске объекта недвижимости- <адрес> жилом <адрес> в <адрес> (л.д.22,25-28,44); Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по АК Заринского отдела Тогульского участка следует, что право собственности на указанную в иске квартиру в структурных подразделениях филиала до <дата> не зарегистрировано (л.д.73); Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии также сообщает, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес>, расположенную в <адрес> отсутствуют (л.д.73). На основании изложенного суд находит иск Семеньковой О.И. в интересах Семеньковой А.А., Семенькова А.М., Семенькова М.М. с учетом его уточнения подлежащим удовлетворению. При подаче иска цена иска истцами не определена. При вынесении решения суда суд обязан решить в соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ судебных расходов, в том числе оплаты государственной пошлины. Так как при подаче физическим лицом в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, государственная пошлина должна уплачиваться в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то за требование истцов о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации следует оплатить по 200 рублей госпошлины каждому истцу. При определении цены иска по требованию о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования суд исходит из инвентаризационной оценки недвижимого имущества на основании п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ. Согласно выписки из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, спорная квартира оценена в <данные изъяты> : 5 долей (количество участников приватизации) x 2 доли (количество умерших участников приватизации) = <данные изъяты> (цена для 2\5 долей - имущества, перешедшего по наследству). <данные изъяты> : 3 наследников = <данные изъяты> - цена иска для каждого из наследников по иску о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Таким образом, размер госпошлины для истцов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> (3% от суммы, превышающей <данные изъяты>) = <данные изъяты>. В связи с чем, размер общий размер госпошлины для каждого из истцов за требование о признании права собственности в порядке приватизации составляет 200, 00 рублей + <данные изъяты> за требование имущественного характера о признании права собственности на квартиру в порядке наследования = <данные изъяты> рублей. Истцом Семеньковой А.А. при подаче иска по настоящему делу оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> составляет размер недоплаченной госпошлины, подлежащей взысканию с истца Семеньковой А.А. в доход местного бюджета. Истцом Семеньковым А.М. при подаче иска госпошлина не оплачивалась, поэтому с него следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Истцом Семеньковым М.М. госпошлина при подаче иска по настоящему делу госпошлина также не оплачена. При определении размера госпошлины Семенькову М.М. суд исходит из того, что на дату открытия наследства после смерти отца- Семенькова М.А. истец Семеньков М.М. являлся несовершеннолетним, то в соответствии с п.15 ст. 333.36 НК РФ, суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины за требование о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Таким образом, с истца Семенькова М.М. подлежит взысканию госпошлина за требование о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семеньковой Оксаны Ивановны в интересах Семеньковой Аксиньи Ананьевны, Семенькова Михаила Михайловича, Семенькова Александра Михайловича удовлетворить в полном объеме. Признать за Семеньковой Аксиньей Ананьевной, Семеньковым Михаилом Михайловичем, Семеньковым Александром Михайловичем, Семеньковой Евдокией Петровной, умершей <дата> и Семеньковым Михаилом Александровичем, умершим <дата>, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв. м., кадастровый номер квартиры - 22:48:020206:314:01:248:003:000002880:0100:10001, с определением Семеньковой Аксинье Ананьевне, Семенькову Михаилу Михайловичу, Семенькову Александру Михайловичу, Семеньковой Евдокии Петровне, Семенькову Михаилу Александровичу по 1/5 (одной пятой) доли каждому в праве собственности на указанную квартиру с <дата> Признать за Семеньковой Аксиньей Ананьевной, Семеньковым Михаилом Михайловичем, Семеньковым Александром Михайловичем право собственности на 2/15 (две пятнадцатых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв. м., кадастровый номер квартиры - 22:48:020206:314:01:248:003:000002880:0100:10001 в порядке наследования после смерти Семеньковой Евдокии Петровны, умершей <дата> и Семенькова Михаила Александровича, умершего <дата> с <дата>. Признать подлежащим государственной регистрации право собственности Семеньковой Аксиньи Ананьевны, Семенькова Михаила Михайловича, Семенькова Александра Михайловича по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв. м., кадастровый номер квартиры - 22:48:020206:314:01:248:003:000002880:0100:10001, в результате сложения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, определенной каждому в порядке приватизации, и 2\15 доли в праве собственности на квартиру, признанной за ними в порядке наследования. Взыскать с Семеньковой Аксиньи Ананьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Семенькова Александра Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Семенькова Михаила Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации в Тогульском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю права общей долевой собственности Семеньковой Аксиньи Ананьевны, Семенькова Александра Михайловича, Семенькова Михаила Михайловича в указанных долях на вышеуказанную квартиру. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Г.П.Котельникова.