Дело: 2-216/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            18 ноября 2011 года                                                                                      с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием представителя истца Заречневой Н.И.

ответчиков Шамякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» к Шамякину Алексею Валерьевичу, Шамякиной Марии Петровны, Шамякину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Кредитный потребительский кооператив граждан «Надежда» (далее КПКГ «Надежда») обратился в суд с иском к Шамякину А.В., Шамякиной М.П., Шамякину А.В. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что <дата> между КПКГ «Надежда» и Шамякиным Алексеем Валерьевичем был заключен договор займа № по условиям которого кооператив предоставляет Шамякину А.В. заем в сумме <данные изъяты> на срок 730 дней со взиманием за пользование им 27% годовых. Шамякин А.В. принял на себя обязательство по обеспечению займа в срок до <дата> согласно графика гашения, однако Шамякин в течение года осуществил всего три оплаты по погашению суммы кредита. Последняя оплата Шамякиным А.В. была осуществлена <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа и процентам составляет <данные изъяты>. Из указанной суммы задолженность по договору займу <данные изъяты>, проценты за его пользование в сумме <данные изъяты>, повышенная компенсация в сумме <данные изъяты>. Кооператив «Надежда» неоднократно предлагал погасить заемщику Шамякину А.В. сумму займа, однако эти требования остались без ответа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов между КГПК «Надежда» и Шамякиной М.П., Шамякиным Александром Валерьевичем были заключены договоры поручительства, согласно которых Шамякина М.П. и Шамякин А.В. обязуются перед КПКГ «Надежда» отвечать за исполнение обязательств Шамякиным Алексеем Валерьевичем. Кроме того, по вине ответчиков КПКГ «Надежда» были понесены расходы в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины по данному иску, которые также просит взыскать с ответчиков.

       Представитель истца Заречнева Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

        Ответчик Шамякин Алексей Валерьевич в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

        Ответчики Шамякина М.П., Шамякин А.В. исковые требования не признали, в судебное заседание не явились, телефонограммой просят рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия Шамякиной М.П., Шамякина А.В..

        Изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

        В судебном заседании было установлено, что Шамякин Алексей Валерьевич <дата> обратился в кооператив с заявлением на получение займа в сумме <данные изъяты>. <дата> между КПКГ «Надежда» и Шамякиным А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 730 дней по<адрес>% годовых за пользование займом.        

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Шамякина А.В. на получение займа, договором займа № от <дата>.

    По условиям указанного договора Шамякин А.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и сумму компенсации (процентов) за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения займа, что подтверждается п. 2.2 указанного договора, распиской Шамякина А.В..

      В соответствии с пунктом 2.4 договора займа - займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займов в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.

        Получение денег заемщиком Шамякиным А. В. подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

     Согласно графика гашения займа, Шамякин А.В. обязан был в период с <дата> по <дата> ежемесячно производить выплаты истцу в счет погашения займа и процентов, в размере, указанном в графике, что подтверждается графиком гашения займа, с которым Шамякин А.В. был ознакомлен под расписку.

    В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    <дата> в адрес Шамякина А.В., Шамякиной Г.П., Шамякина А.В.. истцом были направлены требования о возврате суммы займа в течение семи дней с момента получения требования.

    Как установлено в судебном заседании, указанные требования ответчиками не исполнены добровольно, Шамякин Алексей Валерьевич принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил и до настоящего времени полученные по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> не вернул, что подтверждается расчетом займа, графиком гашения займа, карточкой счета, показаниями представителя истца Заречневой Н.И.и самим Шамякиным А.В., данными ими в судебном заседании

     Последняя оплата ответчиком Серовой суммы основного долга была произведена <дата>. До этого времени ответчиком Шамякиным А.В. за год было произведено всего две оплаты за кредит.

        В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно расчета займа и графика гашения займа, карточкой счета с <дата> по <дата> заемщиком Шамякиным А.В. погашена часть долга по процентам в сумме <данные изъяты>, повышенная компенсация в сумме <данные изъяты>. Таким образом, остаток займа по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>.

      Пунктом 1.3 договора займа № года предусмотрены проценты за пользование займом в размере 27% годовых.

      По состоянию на <дата> проценты годовых по займу составил <данные изъяты>.

     Пунктом 3.2 договора указанного займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

     По состоянию на <дата> задолженность суммы повышенной компенсации составляет <данные изъяты>.

      Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> (основной долг по займу) + <данные изъяты> <данные изъяты> (проценты за кредит) + <данные изъяты> <данные изъяты> (повышенная компенсация) = <данные изъяты>.

      Согласно пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства от <дата>, заключенными между КПКГ «Надежда» и гражданами Шамякиной М.П., Шамякиным А.В. по договору займа № от <дата>, поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

     С условиями договора поручительства и последствиями неисполнения, ненадлежащего исполнения договора займа заемщиком (должником) поручители Шамякина М.П., Шамякина А.В. были ознакомлены под расписку.

     Таким образом, как видно из договоров поручительства, поручители Шамякина М.П., Шамякин А.В. обязались отвечать перед КПКГ «Надежда» за исполнение заемщиком Шамякиным А.В. своих обязательств по договору займа № от <дата> в том же объеме, как и заемщик.

     Свои обязательства Шамякин А.В., как заемщик, перед КПКГ «Надежда» не выполнил. Согласно представленного графика гашения займа и расчета займа Шамякин А.В. гасил задолженность по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, последний раз погасил задолженность по повышенной компенсации <дата>.

       Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что заемщиком нарушены сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором займа и графиком гашения, устные обещания о возврате образовавшейся задолженности не исполнены.

      В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

     При этом, согласно п.1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так от любого из них по отдельности, как полностью, так и в части. И солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором именно другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

     При таких обстоятельствах требования займодавца о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору займа с заемщика Шамякина А.В., поручителей Шамякиной М.П., Шамякина А.В. в солидарном порядке являются обоснованными.

      Таким образом, суд полагает, что в соответствии со ст. ст.15, 309,310, 363, 810, 811, ГК РФ необходимо взыскать в солидарном порядке с Шамякина А.В., Шамякиной М.П., Шамякина А.В. в пользу КПКГ «Надежда» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> задолженность по займу, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> повышенную компенсацию.

     На основании ст. 98 ГПК РФ судом должна быть взыскана с ответчиков в пользу КПКГ «Надежда» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Кредитного потребительского кооператива «Надежда» удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать в солидарном порядке с Шамякина Алексея Валерьевича, Шамякиной Марии Петровны, Шамякина Александра Валерьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> сумму основного долга по договору займа- <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>), повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>) и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                          О.В. Фролов