Решение о взыскании сумм по договору займа

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Тогульский районный суд /
Решение о взыскании сумм по договору займа

Решение о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2- 221/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шабановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, задолженности по комиссиям за коллективное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шабановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, задолженности по комиссиям за коллективное страхование. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заемщику Шабановой С.А., Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме <дата>. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. По наступлению срока погашения Кредита Шабанова С.А. не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Шабановой своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора в срок до <дата>. Однако данные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумму неуплаченных пеней в размере 0,5 % в день <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу БАНКА ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Шабанова С.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным <дата>, заемщику - Шабановой С.А.. БАНК ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>. Кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен Шабановой С.А.<дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1, 2.2, 2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 % годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврат кредита включительно.

Кредитным договором (п. 2.6,п..4.2.3) предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. При нарушении сроков возврата кредита, а так же нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Истец уменьшил размер пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Суд полагает, что в данном случае возможно уменьшение размера неустойки, что не приводит к нарушению прав ответчика, так как это не противоречит требованиям ст. 9 ГК РФ, согласно, которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиками длительное время нарушались условия кредитного договора. Согласно произведенному расчету сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет остаток неисполненных обязательств по основному долгу по договору кредита в сумме <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабановой Светланы Анатольевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) остаток неисполненных обязательств по основному долгу по договору кредита в сумме <данные изъяты>, суммы неуплаченных плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, суммы пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, суммы по комиссиям за коллективное страхование в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шабановой Светланы Анатольевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой через Тогульский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья: О.В. Фролов