Дело № 2-99/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 г. с. Тогул Тогульский районный суд Алтайского края в составе: судьи Фролова О.В., при секретаре Треповой И.В. с участием истцов Хрущева ЛА, Бунькова ИН, представителя ответчика Администрации Тогульского района Алтайского края - Котельниковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрущева ЛА и Бунькова ИН о включении долей в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: В Тогульский районный суд обратились Хрущева ЛА, Бунькова ИН с исковым заявлением о включении долей в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцами, их родной матерью ФИО2, а также ФИО3, который являлся родным отцом только истца ФИО8 и состоял в незарегистрированном браке с матерью истцов ФИО2, была безвозмездно получена в собственность от ТОО «Заря Востока» квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с действовавшим в данный период времени Законом РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (еще без последующих изменений и дополнений), о чем был составлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Тогульского района Алтайского края <дата> за №. ФИО2 умерла <дата> в <адрес>. ФИО3 умер <дата> в <адрес>. Истец Хрущева ЛА, <дата> рождения является наследником по закону первой очереди своей матери ФИО2, ФИО3 не является ее родственником. Истец Бунькова ИН, <дата> рождения (9 лет на момент приватизации квартиры), является наследником по закону первой очереди своей матери ФИО2 и своего отца ФИО3 При составлении договора приватизации не были надлежащим образом выполнены требования закона к содержанию такого договора. В договоре приватизации в качестве покупателя указана только ФИО2, договор подписан только ею. Истцы Хрущева ЛА и ФИО9, а также ФИО3 не указаны в договоре приватизации в качестве покупателей, хотя из текста договора видно, что они также должны были являться стороной по договору (покупателями), так как в тексте договора указано, что продавец передает покупателю квартиру в собственность безвозмездно с учетом количества 4 человека (п.2 договора приватизации). В договоре приватизации сделаны такие записи о продавце: «Антипинского, в лице ФИО10, действующего на основании прав по должности»,в пункте «адреса сторон» в качестве продавца указано АО «Заря Востока», хотя такого общества не существовало вообще, не имеется печати продавца - предприятия. При этом им известно, что совхоз «Заря Востока» был реорганизован в ТОО «Заря Востока» с <дата>, до есть до приватизации квартиры, а ТОО «Заря Востока» было реорганизовано в СПК «Заря Востока» с <дата>, которое затем было ликвидировано. Поэтому из текста договора приватизации невозможно достоверно установить продавца. Также из текста договора невозможно определенно установить предмет договора, так как не указан полный адрес квартиры (край, район, номер квартиры), указано только: «<адрес>». Вид возникшей у покупателей общей собственности не указан (в нарушение требований ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»). Исправить допущенные нарушения в настоящее время путем внесения изменений либо составления дополнительного соглашения к договору приватизации невозможно в связи со смертью ФИО2, ФИО3 и в связи с ликвидацией СПК «Заря Востока». Договор, как не соответствующий требованиям законодательства, не может быть принят как учреждением юстиции по государственной регистрации прав (ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») для регистрации права собственности, так и нотариусом для оформления наследства. В результате нарушено их, истцов, право на приватизацию жилья, предусмотренное вышеуказанным Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», так как без надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на квартиру они не имеют возможности доказать свое право собственности на нее и право собственности родителей, что влечет также нарушение их, истцов, права на осуществление наследования данной квартиры вследствие невозможности определить состав наследственного имущества родителей. Руководствуясь Законом РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ГК РСФСР, ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы просят включить в состав наследственного имущества ФИО3 и ФИО2 по 1/4 (одной четвертой) доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать за Хрущева ЛА право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности в порядке приватизации и право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, всего на 3/8 (три восьмых) доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать за Бунькова ИН право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности в порядке приватизации, и право собственности на 3/8 (три восьмых) доли в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3, всего на 5/8 (пять восьмых) долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В судебном заседании истцы Хрущева ЛА и Бунькова ИН исковое заявление поддержали по вышеуказанным основаниям и настаивают на его удовлетворении. Представитель ответчика - Администрации Тогульского района Алтайского края - Котельникова Г.П. исковые требования Хрущева ЛА и Бунькова ИН признала в полном объеме. Выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Хрущева ЛА и Бунькова ИН подлежащим удовлетворению по указанным ниже основаниям. Судом установлены следующие обстоятельства дела. В соответствии с действовавшим на указанный момент Законом РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» суд приходит к выводу о том, что истцы, а также ФИО2и ФИО3 имели право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее-квартира), с момента вступления в силу данного Закона. Согласно ст. 2 названного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Истцы Хрущева ЛА, <дата> рождения (15 лет на момент приватизации квартиры) и Бунькова ИН, <дата> рождения (9 лет на момент приватизации квартиры), их родная мать ФИО2 и состоявший с ней в незарегистрированном браке ФИО3, который одновременно является родным отцом истца ФИО8, пользовались по договору найма, заключенному с совхозом «Заря Востока», квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается корешком ордера № №, выданного совхозом «Заря Востока» на основании решения исполкома Антипинского Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> В ордер включены все вышеуказанные лица. Они вчетвером проживали в данной квартире с 1986 г., были в ней прописаны, что подтверждается выпиской из книг похозяйственного учета по Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района Алтайского края, являлись членами одной семьи, следовательно, имели право на приватизацию данной квартиры в соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». Данная квартира была безвозмездно передана (далее - приватизирована) им ТОО «Заря Востока» в соответствии с Законом о приватизации, о чем был составлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Тогульского района Алтайского края <дата> за № (далее - договор приватизации). Однако при составлении договора приватизации не были надлежащим образом выполнены требования закона к содержанию такого договора. В соответствии с п. 2 действовавшего на момент приватизации вышеуказанными лицами данной квартиры Законом РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Пункт 7 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность, в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает в момент регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. На момент составления договора приватизации действовал ГК РСФСР 1964 г. В соответствии со ст. 42 п. 1 ГК РСФСР 1964 г. сделки совершаются устно или в простой письменной форме. Согласно ст. 44 ГК ч. 1 п. 1 РСФСР 1964 г. должны совершаться в письменной форме сделки государственных предприятий с гражданами, за исключением устных сделок и отдельных видов сделок, для которых иное предусмотрено законодательством (п. 1), письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими. Согласно ст. 161 ч. 2 ГК РСФСР, если договор заключен в письменной форме, он может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР 1964 г. договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам, существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как из ст. 160 ГК РСФСР, так и из Закона о приватизации (в частности, из ст. 7 п.1 Закона о приватизации) следует, что существенным пунктом договора приватизации являются наименование сторон, которые должны его подписать; данные, позволяющие определенно установить предмет договора - подлежащее передаче по договору имущество, в отношении квартиры - ее адрес (область или край, район, село, улица, номера дома и квартиры); дата заключения договора, необходимая для определения момента возникновения обязательств из данного договора (ст.158 ч. 2 ГК РСФСР). В договоре приватизации в качестве покупателя указана только ФИО2, договор подписан только ею. Истцы Хрущева ЛА и Бунькова ИН, а также ФИО3 не указаны в договоре приватизации в качестве покупателей. Однако из текста договора видно, что они также должны были являться стороной по договору (покупателями), так как в тексте договора указано, что продавец передает покупателю квартиру в собственность безвозмездно с учетом количества 4 человека (п.2 договора приватизации). В имеющемся в деле заявлении ФИО2 о приватизации квартиры указан состав семьи - 4 человека. Поэтому невключение их в число покупателей является незаконным. В начале договора приватизации, составленного на типографском бланке, в графе, предназначенной для указания продавца, имеющей подстрочные пояснения «(наименование исполкома местного Совета народных депутатов, предприятии учреждения) и (устава, положения, доверенности: указать номер и дату выдачи доверенности)», имеются записи: «Антипинского, в лице ФИО10, действующего на основании прав по должности». В пункте договора приватизации «адреса сторон» в качестве продавца указано АО «Заря Востока». Совхоз «Заря Востока» был реорганизован в ТОО «Заря Востока» с <дата>, до есть до приватизации квартиры, а ТОО «Заря Востока» было реорганизовано в СПК «Заря Востока» с <дата>, которое затем было ликвидировано. Таким образом, АО «Заря Востока» не существовало. Не имеется печати продавца - предприятия. Поэтому из текста договора приватизации невозможно достоверно установить продавца. Также из текста договора невозможно определенно установить предмет договора, так как не указан полный адрес квартиры (край, район, номер квартиры), указано только: «Антипино, Молодежная,5». Вид возникшей у покупателей общей собственности не указан (в нарушение требований ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»). Совхоз «Заря Востока» был реорганизован в ТОО «Заря Востока» с <дата>, ТОО «Заря Востока» было реорганизовано в СПК «Заря Востока» с <дата>, которое на настоящий момент ликвидировано. ФИО2 умерла <дата> в <адрес>. ФИО3 умер <дата> в <адрес>. Исправить допущенные нарушения в настоящее время путем внесения изменений либо составления дополнительного соглашения к договору приватизации невозможно в связи со смертью ФИО2, ФИО3 и в связи с ликвидацией СПК «Заря Востока». Договор, как не соответствующий требованиям законодательства, не может быть принят как учреждением юстиции по государственной регистрации прав согласно ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в целях осуществления регистрации права собственности на данное недвижимое имущество, так и нотариусом для оформления наследства. В результате нарушено право истцов на приватизацию жилья, предусмотренное вышеуказанным Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», так как без надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на квартиру они не имеют возможности доказать свое право собственности на нее и право собственности родителей, что влечет также нарушение их права на осуществление наследования данной квартиры вследствие невозможности определить состав наследственного имущества родителей. Суд считает, что истцы имеют право на признание за ними права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации в определенных судом долях. Признание за умершими ФИО2 и ФИО3 права собственности на квартиру в настоящее время не представляется возможным, так как невозможно осуществить государственную регистрацию права собственности умерших лиц в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Так, в настоящее время из данного закона исключено положение о том, что момент возникновения права собственности определяется судом. В то же время данным законом установлено, что право собственности на основании решения суда возникает с момента его государственной регистрации. Истец Хрущева ЛА является наследником по закону первой очереди своей матери ФИО2, приняла открывшееся после смерти своей матери ФИО2 наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Тогульского нотариального округа Кастиной Л.В. согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Наследником ФИО3 она не является, так как он не является ее родственником. Истец Бунькова ИН является наследником по закону первой очереди своего отца ФИО3 и своей матери ФИО2, фактически приняла открывшееся после их смерти наследство согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как является, как указано выше, участником общей долевой собственности на квартиру. Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 п.1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу… заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2). Согласно ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось п. 2, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). При определении состава наследственного имущества умерших ФИО2 и ФИО3 подлежат учету следующие нормы. Постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.8 абз. 3) разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием в отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которое ему не могло быть отказано. Из указанных выше обстоятельств видно, что ФИО2 и ФИО3 выразили свою волю на приватизацию квартиры. Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилье подлежало приватизации в совместную либо долевую собственность. Согласно ст. 2 и ст. 7 данного Закона договор приватизации должен был заключаться в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР, и помещения приобретались гражданами в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст. 16 ГК РСФСР имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам; различаются общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Так как доли покупателей в праве собственности на квартиру не указаны, предполагается, что квартира передана покупателям в общую совместную собственность. ФЗ РФ от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» данный закон дополнен ст. 3.1 следующего содержания: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Таким образом, включению в состав наследственного имущества ФИО3 подлежит 1/4 (одна четвертая) доля в праве собственности на квартиру, в состав наследственного имущества ФИО2 подлежит 1/4 (одна четвертая) доля в праве собственности на квартиру. Согласно выданным Тогульским производственным участком филиала по Алтайскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» кадастровому паспорту на помещение, выписке из технического паспорта на помещение, выписке из ЕГРОГД, данная квартира существует как объект недвижимости, поставлена на кадастровый учет, находится по адресу: Россия, <адрес>. Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по АК Заринского отдела Тогульского участка следует, что право собственности на квартиру в структурных подразделениях филиала не зарегистрировано. Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии видно, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру отсутствуют. Согласно ст. 135 ГК РФ вещи, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи. При квартире имеются надворные постройки: сарай, предбанник, баня, сарай, уборная, ограждение, которые являются его принадлежностью, так предназначены для обслуживания квартиры и связаны с ней общим назначением. Изложенные факты подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, покупатель ФИО2, адрес : Антипино, <адрес>, регистрация в администрации <адрес> <дата> №, заявлением ФИО2 в АО «Заря Востока» о приватизации квартиры, корешком ордера № № выдан исполкомом Антипинского Совета народных депутатов на основании решения исполком от <дата>, состав семьи: ФИО2 Петр., ФИО17 Люб.Ан., ФИО3, ФИО13, адрес <адрес>, справкой администрации Антипинского сельсовета <адрес> об адресе, выпиской из книг похозяйственного учета по Администрации Антипинского сельсовета за период с 1986 года, архивной справкой о реорганизации совхоза «Заря Востока», справкой архивного отдела Администрации Тогульского района о том, что документов о приватизации квартиры (кроме договора приватизации) в архивном отделе не имеется, справкой нотариуса Тогульского нотариального округа Алтайского края Кастиной Л.В. о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2 и принятии наследства Хрущева ЛА путем подачи заявления о принятии наследства, кадастровым паспортом помещения № от <дата> на квартиру, выпиской из технического паспорта на помещение - <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности на квартиру, уведомлением Тогульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре записи о зарегистрированных правах, ограничения, обременениях на квартиру, справкой Тогульского производственного участка Заринского отделения филиала по <адрес> ДФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об отсутствии регистрации права на квартиру, свидетельством о смерти ФИО2, справкой о смерти ФИО3, свидетельством о рождении ФИО14, справкой о заключении брака ФИО14 и ФИО15, свидетельством о рождении Бунькова ИН, справкой о заключении брака Бунькова ИН Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.1), в соответствии с эти гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.2 подпункт 3). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права (абз.1). С учетом вышеизложенного суд полагает удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме и считает, что истцы имеют право на признание за ними права общей долевой собственности на квартиру в следующем порядке. Истец Хрущева ЛА имеет право на признание за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ее матери ФИО2 в порядке наследования, всего 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец Бунькова ИН имеет право на признание за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ее отца ФИО3 и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ее матери ФИО2 в порядке наследования, всего на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хрущева ЛА и Бунькова ИН удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего <дата> в <адрес>, 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками при ней: сарай, предбанник, баня, сарай, уборная, ограждение, расположенную по адресу: Россия, <адрес> Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей <дата> в <адрес>, 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками при ней: сарай, предбанник, баня, сарай, уборная, ограждение,, расположенную по адресу: Россия, <адрес> Признать за Хрущева ЛА право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата> в <адрес>, всего на 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками при ней: сарай, предбанник, баня, сарай, уборная, ограждение, расположенную по адресу: Россия, <адрес> Признать за Бунькова ИН право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата> в <адрес>, на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата> в <адрес>, всего на 5/8 (пять восьмых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками при ней: сарай, предбанник, баня, сарай, уборная, ограждение, расположенную по адресу: Россия, <адрес> Право общей долевой собственности Хрущева ЛА и Бунькова ИН в вышеуказанных долях на данное недвижимое имущество подлежит регистрации в Тогульском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Настояшее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: О.В.Фролов