дело № 2-213\2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. с.Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Котельниковой Г.П.,
представителя истца -адвоката Васильевой Е.П., представившей удостоверение № 89 и ордер № 066829,
ответчика Помыткиной Е.С.
при секретаре Треповой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряченко С.Н. к Помыткина Е.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Буряченко С.Н. обратился в суд с иском к Помыткиной Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** и госпошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком "дата" был заключен договор займа денежных средств на сумму *** руб. сроком на один месяц с уплатой *** процентов от суммы займа в месяц, то есть до "дата" Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком "дата" По расписке ответчик получил денежные средства и обязался вернуть их через один месяц. Срок действия договора истек, однако, ответчик уклоняется от возврата долга. Свои требования основывает на основании п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст. 8810 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Васильева Е.П. указанные в иске требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в нем.
Ответчик Помыткина Е.С. иск признала в полном объеме. Факт написания расписки от "дата". и возникновения долгового обязательства также подтвердила.
Истец Буряченко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Буряченко С.Н. на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ,
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что "дата" Помыткиной Е.С. была написана расписка о получении *** руб. от Буряченко С.Н. под *** % в месяц. Указанную сумму ответчик обязалась возвратить через один месяц.
Факт получения вышеуказанной суммы подтверждается представленной в материалах дела распиской ответчика от "дата" (л.д. 8) и не оспаривается последней.
Расписка содержит существенные условия договора займа о сумме займа и сроках его возврата, т.е. соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 161 ГК РФ договор займа между сторонами требовал письменной формы.
Учитывая, что истцом была представлена расписка (обязательство) о получении Помыткиной Е.С. денег в сумме *** руб., суд считает установленным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком. Данный договор соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.
Из пояснений представителя истца, ответчика и расписки Помыткиной Е.С. от "дата" - задолженность составляет *** рублей.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора и возврата всей денежной суммы в установленный договором срок, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от "дата" в сумме *** руб.
Согласно расписки, Помыткина Е.С. получила от Буряченко С.Н. *** руб. под *** % в месяц.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы займа в размере *** рублей, требований о выплате процентов истцом не заявлены. Удовлетворяя указанные исковые требования, суд не выходит за пределы исковых требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскивает с Помыткиной Е.С. в пользу Буряченко С.Н. сумму долга по договору займа в размере *** руб.
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буряченко С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Помыткиной Е.С. в пользу Буряченко С.Н. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Котельникова Г.П.