Дело №2-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года с.Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе: судьи Котельниковой Г.П.,
при секретаре Треповой И.В.,
с участием ответчиков Идрисова Г.Ш., Идрисова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Барнауле к Идрисову Г.Ш., Идрисову М.Г., Идрисову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что согласно кредитному договору от "дата" *** Идрисову Г.Ш. были предоставлены денежные средства в размере *** рублей под ***% годовых под поручительство физических лиц Идрисова М.Г., Идрисова А.Г., которые взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ежемесячно, а в случае образования задолженности заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере *** % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С "дата" года должник стал нарушать сроки гашения кредита. "дата" заемщик написал заявление о рассмотрении вопроса о реструктуризации обязательств по указанному кредитному договору с отсрочкой основного долга и половины процентов на 12 месяцев и с увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев. В связи с удовлетворением заявления заемщика о реструктуризации, "дата" были подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства, согласно которым был утвержден новый график платежей, срок возврата кредита продлился до "дата" В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и наличием непогашенной задолженности по кредиту, которую заемщик и поручители не погашают, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице филиала в г.Барнаул задолженность по кредитному договору *** от "дата" по состоянию на "дата"0г. в сумме *** руб., из них: задолженность по оплате процентов - *** рублей и неустойка - *** рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие
Ответчик Идрисов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против исковых требований не представил.
Ответчики Идрисов Г.Ш., Идрисов А.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов в сумме *** руб. признали, полагая, завышенным размер неустойки.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных АКБ «Банк Москвы» в лице филиала в г. Барнаул в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
"дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице филиала в г. Барнаул и Идрисовым Г.Ш. был заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства размере *** рублей сроком до "дата", под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.
Кредитным договором (раздел 4), подписанным Идрисовым Г.Ш., определено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, включающего в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определен в *** руб. Размер последнего платежа - *** руб. Оплата осуществляется ежемесячно в не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с "дата"
Как усматривается из представленных материалов, заемщик допускал просрочку платежей, а с "дата" г.
"дата" заемщик Идрисов Г.Ш. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о рассмотрении вопроса о реструктуризации обязательств по указанному кредитному договору с отсрочкой основного долга и половины процентов на 12 месяцев и с увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев (л.д.37-38).
"дата" года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице филиала в г. Барнаул и Идрисовым Г.Ш. было заключено дополнительное соглашении *** к кредитному договору ***, подписанное Идрисовым Г.Ш.
Согласно пунктов 1.2.1, 1.3 Дополнительного соглашения, срок возврата кредита продлился до "дата" и утвержден новый график платежей, в соответствии с которым начиная с "дата" по "дата" (платежные каникулы)- ежемесячными платежами 1\2 суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с Договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период;
начиная с "дата" по "дата" возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых составляет *** руб. Информация о размере последнего платежа на дату фактического возврата кредита предоставляется заемщику при личном обращении в Банк;
с даты подписания Дополнительного соглашения, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, представленном в Приложении *** к Дополнительному соглашению (л.д.29, 34-36).
Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования возможно предъявлять и в случае, если истец не заявляет требований о расторжении договора.
Кредитный договор между кредитором и заемщиком обеспечен договорами поручительства от "дата": ***, заключенного с Идрисовым А.Г. и *** от "дата" с Идрисовым М.Г. (л.д.25-26, 27-28) и Дополнительными соглашениями *** от "дата" к указанным договорам поручительства, подписанными Идрисовым М.Г. и Идрисовым А.Г. (л.д.30,31).
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Идрисова Г.Ш. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, п.п. 3.1 предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.
Согласно ч.2 и 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции от 04.12.2000 года) и в соответствии сп.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, указанная норма применяется, если иное размер процентов не установлен договором.
В силу п.5.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за каждый факт образования просроченной задолженности.
Исходя из представленных материалов дела, с "дата" года должник стал нарушать сроки погашения кредита, в связи с чем должнику и поручителям были направлены уведомления о досрочном истребовании кредита.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на "дата", выписки по счету за период с "дата" по "дата", задолженность составляет *** руб., в том числе: задолженность по процентам - *** руб., неустойка - *** руб.
Истец просит взыскать задолженность в сумме *** руб., из них: задолженность по оплате процентов - *** рублей и неустойку - *** рублей, что не выходит за пределы исковых требований.
Доказательств исполнения обязанности по возврату задолженности по кредиту ответчиками не представлено.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными.
"дата" на счета просроченной задолженности была вынесена вся сумма кредита.
При расчете задолженности суд также учитывает то обстоятельство, что Пунктом 1.2.3 Дополнительного соглашения к кредитному договору и п.1.4 Дополнительного соглашения к договорам поручительства определено, если сумма внесенного Заемщиком ежемесячного платежа (размер которого установлен Дополнительным соглашением) недостаточна для исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по кредиту, внесенные денежные средства направляются на погашение обязательств заемщика перед Банком в очередности, определяемой Банком.
В связи с чем поступившая "дата" сумма *** рублей списана на полное погашение основного долга и частичное процентов.
Взыскание неустойки является правомерным, учитывая, что возможность ее начисления предусмотрена п.5.1 кредитного договора, суд не усматривает оснований для уменьшения ее размера, так как Банком начислена неустойка в сумме *** руб., истец просит взыскать неустойку в размере *** руб. При этом суд находит предъявленный истцом размер неустойки обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для изменения уже уменьшенного размера неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице филиала в г.Барнауле с Идрисова Г.Ш., Идрисова М.Г., Идрисова А.Г. солидарно задолженность по кредитному договору *** от "дата" в сумме *** руб., в том числе: проценты - *** руб., неустойка - *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Идрисова Г.Ш., Идрисова А.Г., Идрисова М.Г. расходы по оплате госпошлины в долевом порядке: по *** рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Барнаул удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Барнаул с Идрисова Г.Ш., Идрисова М.Г., Идрисова А.Г. солидарно задолженность по кредитному договору *** от "дата" в сумме ***
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Барнаул с Идрисова Г.Ш., Идрисова М.Г., Идрисова А.Г. расходов по оплате госпошлины в долевом порядке по ***. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения..
Судья: Г.П.Котельникова.