дело № 2-50\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Котельниковой Г.П.
при секретаре Треповой И.В.
с участием представителя истца Заречневой Н.И.
ответчиков Исаевой Н.Л., Одинцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Надежда» к Исаевой Надежде Леонидовне, Одинцеву Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Надежда» (далее КПК «Надежда») обратился в суд с иском к Исаевой Н.Л., Одинцеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств, ссылаясь на то, что <дата> между КПК «Надежда» и Исаевой Н.Л. был заключен договор займа № по условиям которого кооператив предоставляет Исаевой заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование им <данные изъяты> годовых. Исаева приняла на себя обязательство по обеспечению займа в срок до <дата> согласно графика гашения, однако последняя оплата Исаевой была осуществлена <дата>, задолженность и проценты по договору займа по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> руб.: из них задолженность по займу <данные изъяты> руб., проценты за его пользование в сумме <данные изъяты> руб., повышенная компенсация <данные изъяты> руб. Кооператив «Надежда» неоднократно предлагал погасить заемщику Исаевой сумму займа, однако эти требования остались без ответа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов между КГП «Надежда» и Одинцевым А.В. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которого Одинцев обязуются перед КПК «Надежда» отвечать за исполнение обязательств Исаевой. Кроме того, по вине ответчиков КПК «Надежда» были понесены расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины по данному иску, которые также просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца Заречнева Н.И. в судебном заседании требования иска поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Исаева Н.Л., Одинцев А.В. исковые требования признали в полном объеме и считают их подлежащими удовлетворению, о чем имеется письменное заявление о признании иска указанными ответчиками.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется расписка ответчиков Исаевой, Одинцева.
Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования КПК «Надежда» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти действия.
Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Надежда» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Исаевой Надежды Леонидовны, Одинцева Андрея Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» ущерб, причиненный неисполнением обязательств по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> сумму основного долга по договору займа- <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> рубля, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.П.Котельникова.