Решение о признании заявления о принятии наследства недействительным.

дело № 2-3/2011

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Котельниковой Г.П.

при секретаре Треповой И.В.

с участием ответчика Заниной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Занина Александра Васильевича к Заниной Ольге Прокопьевне, Ащеуловой Наталье Павловне в интересах несовершеннолетней Ащеуловой Елены Александровны о признании заявления о принятии наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Занин А.В. обратился в Тогульский районный суд с иском к Заниной О.П., Ащеуловой Н.П. в интересах Ащеуловой Е.А о признании заявления о принятии наследства недействительным.

В обоснование своих требований указывая на то, что "дата" умер его отец Занин В.Н. Являясь несовершеннолетним наследником по закону истец подал "дата" заявление нотариусу о принятии наследства. Принятие наследства является односторонней сделкой, направленной на приобретение имущества. Истец считает, что при подаче указанного заявления он заблуждался относительно качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования.

На основании ст. 178 ГК РФ, просит признать его заявление о принятии наследства "дата", открывшегося после смерти Занина Василия Николаевича, умершего "дата" в <адрес>, поданное им нотариусу нотариального округа <адрес> Е. недействительным и признать его не принявшим наследство.

Истец Занин А.В. в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ащеулова О.П. с исковыми требования согласна в полном объеме.

Ответчик Ащеулова Н.П. в интересах Ащеуловой Е.А., представитель третьего лица на стороне ответчика органа опеки и попечительства администрации <адрес>, третье лицо нотариус Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, телефонограммами просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Занина А.В. не возражают.

Суд с учетом мнения ответчика Заниной О.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Занина А.В., ответчика Ащеуловой Н.П. в интересах Ащеуловой Е.А., представителя третьего лица на стороне ответчика органа опеки и попечительства администрации <адрес>, третьего лица нотариуса Е. на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Ащеулову О.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Занин Василий Николаевич умер "дата" в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛО №, выданном "дата" органом ЗАГС <адрес> (л.д.9).

Истец Занин А.В. является сыном умершего Занина В.Н. и на момент смерти последнего был несовершеннолетним, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии V-ТО №, выданном "дата" Тогульским отделом ЗАГС <адрес>, где в качестве его отца записан Занин В.Н. (л.д.10).

В соответствии со ст. ст. 1142, 1149 ГК РФ истец Занин А.В. является наследником Занина В.Н. по закону.

Исходя из положений ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Занин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Занина В.Н. "дата" (л.д.63).

В соответствии с толкованием указанных выше норм, принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Акт принятия наследства как правомерное действие является гражданско-правовой сделкой, специально направленной на возникновение и изменение гражданско-правовых отношений.

Как юридически значимое действие, принятие наследства влечет возникновение у наследника прав на наследственное имущество и изменение статуса наследника: из потенциального правопреемника наследодателя он становится фактическим правопреемником.

Как сделка, принятие наследства должно соответствовать общегражданским нормам о сделках (например, о правосубъектности, о форме и т.д.) и может быть признано недействительным на основании норм о недействительности сделок.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Таким образом, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, относится к оспоримым.

Как следует из пояснений истца, данных им в предварительном судебном заседании, искового заявления, на момент совершения сделки- при подаче заявления нотариусу о принятии наследства Занин А.В. заблуждался относительно качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, что имеет существенное значение. Истец намеревался получить в наследство престижный комфортабельный автомобиль, с отцом не общался с трехлетнего возраста, при этом он не знал что имеющийся у наследодателя автомобиль является старым подержанным отечественным автомобилем, что снижает возможности его использования. Об этом он узнал в суде после подачи Заниной О.П. иска по настоящему делу.

Из представленного нотариусом наследственного дела № к имуществу Занина В.Н., умершего "дата", следует, что в состав наследственного имущества входит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей (л.д.71-12).

В связи с чем суд приходит к выводу, что на момент совершения указанной сделки истец заблуждался относительно предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Суд также учитывает, что тождества предмета сделки (автомобиль) в данном случае является недостаточно для полного соответствия этого предмета намерениям стороны.

В связи с чем исковые требования Занина А.В. о признании его заявления о принятии наследства "дата", открывшегося после смерти Занина Василия Николаевича, умершего "дата" в <адрес>, поданное им нотариусу нотариального округа <адрес> Е. недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. В связи с чем Занина А.В. следует считать не принявшим наследство, тем самым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Занина Александра Васильевича удовлетворить в полном объеме.

Признать заявление Занина Александра Васильевича о принятии наследства "дата", открывшегося после смерти Занина Василия Николаевича, умершего "дата" в <адрес>, поданное им нотариусу нотариального округа <адрес> Е. недействительным и признать Занина А.В. не принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Котельникова Г.П.