Дело: № 2-110/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 13 июля 2012 года село Тогул Тогульский районный суд, Алтайского края в составе: председательствующего федерального судьи О.В.Фролова, при секретаре Колпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислых ПП к Шабанова СА о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кислых ПП обратился в Тогульский районный суд с иском к Шабанова СА, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец Кислых ПП указывает на то, что он <дата> занял ответчику Шабанова СА <данные изъяты>, что подтверждается договором займа, распиской ответчика от <дата>. Истец полагает, что таким образом между ним и Шабанова СА был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязался возвратить ему денежные средства в срок до <дата>. В указанный срок Шабанова СА денежные средства не возвратила в полном объеме, то есть свои обязательства по договору займа не выполнила. Ответчик Шабанова СА возвратила денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> в следующие сроки: <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты> рублей. В договоре займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа Шабанова СА обязуется выплатить неустойку в размере 2 процента за каждый день просрочки от невозвращенной суммы долга. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Шабанова СА в его пользу денежный долг в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате представителю в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом и своим письменным заявлением, просят рассмотреть дело без их участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя. Ответчик Шабанова СА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <дата> между истцом Кислых ПП и ответчиком Шабанова СА был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> с условиями возврата долга <дата> с выплатой неустойки в размере 2 процента за каждый день просрочки от невозвращенной суммы долга. Данные денежные средства были переданы по расписке ответчику <дата> (л.д. 6, 7). Свои обязательства по договору займа, заключенному с истцом, ответчик в полном объеме не исполнил. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В договоре займа Шабанова СА обязуется выплатить неустойку в размере 2 процента за каждый день просрочки от невозвращенной суммы долга. Ответчик Шабанова СА по договору займа передала истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в следующем порядке: <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет с <дата> по <дата> (44 дня) х 625 рублей 61 копейка (2 процента в день от долга <данные изъяты>) = <данные изъяты>, с <дата> по <дата> (58 дней) х 525 рублей 61 копейка (2 процента в день от долга <данные изъяты>) = <данные изъяты>, с <дата> по <дата> (50 дней) х 465 рублей 61 копейку ( 2 процента в день от долга <данные изъяты>)= <данные изъяты>. Таким образом, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. В связи с вышеизложенными обстоятельствами и приведенным расчетом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кислых ПП законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме этого, по требованию истца на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально в сумме <данные изъяты>, поскольку данный размер судебных расходов суд признает разумным с учетом того, что представителем истца дана истцу юридическая консультация, составлено исковое заявление, участие в предварительных судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кислых ПП удовлетворить. Взыскать с Шабанова СА в пользу Кислых ПП сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик Шабанова СА вправе подать заявление об отмене данного решения в Тогульский районный суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Федеральный судья: О.В.Фролов