Дело № 2-81/ 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года село Тогул Тогульский районный суд, Алтайского края в составе: председательствующего федерального судьи О.В.Фролова, при секретаре Колпаковой Е.А., с участием заявителя Кузьмин О.Е., его представителя Эннс С.И., судебного пристава-исполнителя ОСП Тогульского района Воропаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузьмин О.Е. на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Кузьмин О.Е. обратился в Тогульский районный суд с жалобой, в которой указывает, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Тогульского района Воропаевой И.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на <дата> в размере <данные изъяты>. С данным постановлением он не согласен, считает его противоречащим нормам действующего законодательства. На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Осинниковским городским судом, взыскиваются алименты в размере 1/4 заработка и иного дохода в пользу Ненашевой ОВ. Он зарегистрирован главой крестьянско-фермерского хозяйства и ежегодно предоставлял судебному приставу-исполнителю свои доходы за год. Он ежемесячно добровольно платил взыскателю алименты в размере <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель вывел задолженность по алиментам из расчета средней заработной платы по РФ, которая на тот момент составляла <данные изъяты>. Он ежегодно по окончании года предоставлял декларацию о своих доходах (убытках). Поэтому расчет о взыскании с него алиментов должен производиться с его доходов. В связи с этим просит постановление судебного пристава- исполнителя отменить. В судебном заседании Кузьмин О.Е., его представитель Эннс С.И. поддержал свои требования по вышеуказанным основаниям. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Тогульского района Воропаева И.А. пояснила, что <дата> на исполнение в ОСП Тогульского района из МОСП Целинного района поступил исполнительный лист №, выданный Осинниковским городским судом, Кемеровской области от <дата> о взыскании алиментов с должника Кузьмин О.Е. в пользу Ненашевой ОВ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Виктора <дата> года рождения. Кузьмин О.Е. зарегистрирован как глава крестьянско-фермерского хозяйства. Кузьмин О.Е. ежемесячно платил алименты Ненашевой в размере <данные изъяты>. По окончании года Кузьмин О.Е. предоставлял декларацию о доходах за <дата> убыток <данные изъяты>, за <дата> доход <данные изъяты>, за <дата> доход <данные изъяты>. В связи с тем, что декларация предоставлена Кузьмин О.Е. не является документом, в котором отражены годовые доходы должника и невозможно рассчитать ежемесячный платеж по алиментам, был произведен расчет задолженности по алиментам из расчета средней заработной платы по РФ. Среднемесячная заработная плата РФ указана по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты>, а указанная в постановлении дата на <дата> ошибочна, которая в настоящее время исправлена. Оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав исполнительное производство №, заслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п.4). Аналогичная правовая позиция изложена в ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу требований п. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ, в частности, подлежат оценке действия судебного пристава-исполнителя о порядке (способе) определения задолженности (за какой период и из какого дохода). Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20 мая 1998 года №465, от 08 августа 2003 года № 475, от 06 февраля 2004 года №51, от 14 июля 2008 года № 517, от 15 августа 2008 года № 613), а в период отсутствия заработка, иного дохода должника (невозможности его документального подтверждения) при расчете задолженности по алиментам, действующим законодательством предусмотрено безальтернативное применение размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Как следует из постановления от <дата> о расчете задолженности по алиментам расчет задолженности за период с <дата> по <дата> судебным приставом-исполнителем произведен исходя из средней заработной платы в РФ из суммы <данные изъяты>. С учетом 1/4 дохода сумма составляет <данные изъяты> и задолженность за указанный период составила <данные изъяты>. Должником частично оплачено <данные изъяты>. Из материалов исполнительного производства № следует, что должник Кузьмин О.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (л.д. 6). Кузьмин О.Е. ежегодно предоставлял в отдел судебных приставов декларацию, согласно которой за <дата> был показан убыток <данные изъяты>, за <дата> год доход <данные изъяты>, за <дата> доход <данные изъяты>. Суд считает, что указанная декларация, предоставленная должником, не является документом, в котором отражены годовые доходы должника и невозможно рассчитать ежемесячный платеж по алиментам. Кузьмин О.Е. не представил других доказательств, подтверждающих сведения о доходах, на которые существуют он сам и его семья. Учитывая положение главы 25 ГПК РФ, в частности ст. 254 ГПК РФ, из смысла которой следует, что защите подлежит такое право, которое не восстановлено на момент вынесения решения, а на момент рассмотрения жалобы нарушений каких-либо прав и свобод должника не установлено, суд не находит оснований для обязывания должностного лица к каким-либо действиям и при таких обстоятельствах отказывает в удовлетворении жалобы заявителя. Руководствуясь ст.ст. 258, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Кузьмин О.Е. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Тогульского района при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> №, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: О.В.Фролов