Дело: №2-161/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 г. с. Тогул Тогульский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего федерального судьи Фролова О.В., при секретаре Колпаковой Е.А.., с участием представителей истцаиндивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Чернов НА по доверенности Полуэктовой ЛГ и адвоката Васильевой Елены Петровны, удостоверение №, ордер № от 01 августа 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Чернов НА к Воробьеву АЮ о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: В Тогульский районный суд обратился Чернов НА. с иском к Воробьеву АЮ о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик Воробьеву АЮ состоял в трудовых отношениях с крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является истец Чернов НА. с <дата> по <дата> Воробьеву АЮ работал в качестве агронома-организатора. Воробьеву АЮ получены от крестьянского (фермерского) хозяйства денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей в долг по договору займа от <дата>, заключенного между ИП главой КФХ Чернов НА и Воробьеву АЮДанная сумма является целевым займом на покупку Воробьеву АЮ квартиры у ДАВи предоставлена за счет средств крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Чернов НА. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора займа данные денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ДАВ путем безналичного расчета платежным поручением № от <дата> с открытого счета истца на счет ДАА. Согласно п. 1.2. Воробьеву АЮ предоставлено заявление от <дата>, в котором он просит предоставить ему вышеуказанный займ для оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанную сумму перечислить безналичным расчетом на банковскую карточку ДАВ, и обязуется погасить займ до <дата>. Ответчиком выплачены крестьянскому хозяйству в счет погашения данного займа деньги: <данные изъяты> <дата> по приходному кассовому ордеру от <дата>, <данные изъяты> <дата> по приходному кассовому ордеру от 18. января 2011 года, <данные изъяты> <дата> по приходному кассовому ордеру от <дата>, всего <данные изъяты>. Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга в установленный договором срок и <дата> он обратился ко истцу с заявлением с просьбой продлить действие договора займа от <дата> до <дата>, в связи с чем ими был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить в срок до <дата> сумму долга <данные изъяты> рублей до <дата>. Однако данная сумма в размере <данные изъяты> рублей не выплачена ответчиком крестьянскому хозяйству по настоящее время. На предложение о добровольном исполнении своих обязательств Воробьеву АЮ отвечает, что в настоящее время у него нет денег для возврата долга. Считает, что вышеуказанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства принудительно в судебном порядке. Согласно ст.807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, считает, что с ответчика должны быть взысканы в пользу крестьянского хозяйства проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Просрочка оплаты долга началась с <дата>, так как <дата> - установленный договором займа срок возврата долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: процентная ставка рефинансирования с <дата> - 8 %, период задолженности с <дата> по <дата> включительно 191 день, сумма процентов составляет: <данные изъяты> х 8% : 365 дней х 191 день = <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Воробьеву АЮ в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является он, индивидуальный предприниматель Чернов НА, долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В судебное заседание истец Чернов НА не явился, своим письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители истца Полуэктовой ЛГ, адвокат Васильева Е.П. исковое заявление поддержали в полном объеме по вышеуказанным основаниям и настаивают на его удовлетворении. Ответчик Воробьеву АЮ в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Чернов НА подлежащими удовлетворению в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление о признании иска ответчиком. С учетом мнения сторон, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Выслушав объяснение представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеется расписка ответчика. Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Чернов НА подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти действия. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чернов НА удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика Воробьеву АЮ в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель Чернов НА, долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: О.В.Фролов