Дело: 12-16/ 2011 год

РЕШЕНИЕ

11 августа 2011 года                                                                          село Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сенникова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> Сенников А.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Сенников А.С. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как дорожно-транспортное происшествие он не совершал, водозаборная колонка стояла на месте.

    В судебном заседании Сенников А.С. поддержал требования по вышеуказанным основаниям и пояснил, что он не видел, как сбил водозаборную колонку. После этого он приехал домой и выпил спиртного. В этот момент к нему домой подъехали работники милиции.

    Выслушав объяснение Сенникова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> Сенников А.С. <дата> в 18 часов 55 минут в <адрес> совершил ДТП, не справившись с управлением автомобиля <данные изъяты> сбил водозаборную колонку, после чего не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки, употребил спиртные напитки после ДТП, участником которого являлся, тем самым совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведению водителей при ДТП установлены разделом 2 Постановления Правительства РФ №1090 «Правила дорожного движения».

    Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен материальный ущерб.

    При этом п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю употреблять алкогольные, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    Как усматривается из материалов дела, Сенников А.С. данное требование не выполнил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, актом медицинского освидетельствования, сообщением о дорожно-транспортном происшествии по <адрес> поступившим в дежурную часть ОМ по <адрес> МОВД «Кытмановский», объяснением свидетеля И. из которого следует, что <дата> около 19 часов по <адрес> в <адрес> он видел как водитель Сенников, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь назад сбил водозаборную колонку. После этого, Сенников вышел из автомобиля, осмотрел колонку и затем сел в свой автомобиль, продолжив движение на нем дальше по <адрес>.

При этом от дачи каких-либо объяснений Сенников А.С. отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Довод жалобы Сенникова о том, что дорожно-транспортное происшествие он не совершал, опровергается вышеуказанными доказательствами.

    Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ.

     Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей, районным судом не установлено. Наказание назначено в пределах предусмотренной санкцией с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, а также обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

Поэтому постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Сенникова А.С. - без удовлетворения.

     Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Сенникова Александра Сергеевича о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сенникова А.С. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья:                                                                         О.В.Фролов