Дело: 12-20 /2011

РЕШЕНИЕ

19 августа 2011 года                                                                     село Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием Синкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Синкиной Светланы Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района от <дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района по делу об административном правонарушении от <дата> Синкина С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток. Определением мирового судьи судебного участка Тогульского района от <дата> исполнение назначенного административного наказания отсрочено на 10 дней, то есть до <дата>.

Синкина С.В. обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление, считает что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как она не оставляла место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась. Пешеход Некрасов отказался от ее помощи. С места ДТП ее увез Ваулин Н.С. на автомобиле, на котором при совершении ДТП она находилась за управлением. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

      В судебном заседании Синкина С.В. поддержала свою жалобу по вышеуказанным основаниям.

      Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

      Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от <дата> Синкина С.В. <дата> в 00 часов 15 минут в <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком №, не справилась с управлением и допустила наезд на Некрасова. После этого, осознавая, что покидает место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение правил дорожного движения, Синкина С.В. оставила место ДТП.

      Мировым судьей действия Синкиной С.В. квалифицированы по ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Судом установлено, что Синкина С.В. не имеет удостоверение на право управления транспортными средствами. Кроме этого на иждивении Синкиной С.В. находится ребенок Синкина Карина Игоревна, 15 августа 2010 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении..

        Согласно ст. 3.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

         В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» ( с изменениями и дополнениями) с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 ст. 12. 27 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами.

        С учетом того, что Синкиной не может быть назначено наказание в виде административного ареста, то единственным основным наказанием является лишение права управления транспортными средствами. Поэтому, суд переквалифицирует действия Синкиной С.В. со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

     Факт совершения Синкиной С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, объяснениями Синкиной С.В., свидетелей Ваулина Н.С., Боровкова С.И..

     Версия Синкиной С.В. о том, что она не покидала место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она была, опровергается вышеуказанными доказательствами.

       Таким образом, в действиях Синкиной С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Поэтому жалоба Синкиной С.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи должно быть изменено, так как административное наказание по ст. 12. 27 ч.1 КоАП РФ не усиливается и не ухудшает положение Синкиной.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

        Жалобу Синкиной Светланы Вячеславовны оставить без удовлетворения.

         Постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района, Алтайского края от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синкиной С.В. изменить.

         Признать Синкину Светлану Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.      

        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий, судья:                                                О.В.Фролов.